Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре Глечиковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке 30 мая 2014 года
гражданское дело по иску Колесникова Виктора Ивановича к ООО «Шахта «Абашевская» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.И. обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Абашевская» о признании увольнения по п.п. «а» п. 6 т.81 ТК РФ незаконным и изменении формулировки основания увольнения на п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ-невозможность перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу, которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. им было подано заявление на имя директора ООО «Шахта «Абашевская»- В.А.К. с просьбой предоставить ему работу на поверхности в связи с ухудшением состояния здоровья. К заявлению было приложено заключение ......., свидетельствующее об ........ Однако .. .. ....г. он был уволен по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ- за прогул (приказ №... к от .. .. ....г. г.). В ООО «Шахта «Абашевская» он проработал два года. За всё это время он не имел ни одного взыскания, был наставником молодёжи, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка шахты. За это время у него было обнаружено заболевание, по причине которого он не мог продолжать трудовую деятельность под землёй. Он не требовал «регресс», а просто хотел остановить прогрессирование болезни. С формулировкой увольнения по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ он не может никуда устроиться на работу, переживает моральные и нравственные страдания.
Истец Колесников В.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признавать увольнения по п.п. «а» п. 6 т.81 ТК РФ незаконным и изменить формулировку основания увольнения на п. 1 ст. 81 ТК РФ-в связи с ликвидацией организации, дал пояснения, аналогичные иску.
Относительно ходатайства представителя ответчика о пропуске им срока исковой давности пояснил, что считает, что срок им не пропущен, поскольку трудовую книжку на руки он получил .. .. ....г. Он обратился в ....... районный суд г. ....... .. .. ....г. с исковым заявлением к ООО «Шахта «Абашевская» о признании увольнения по п.п. «а» п. 6 т.81 ТК РФ незаконным. .. .. ....г. определением суда его исковое заявление было оставлено без движения. Он подал дополнения к исковому заявлению, но .. .. ....г. было вынесено определение о возвращении ему искового заявления в связи с не устранением недостатков. Он написал жалобу председателю ....... районного суда г. ......., в ответе на которую ему разъяснено, что судом действия по отношению к его иску выполнены в срок и в соответствии с действующим законодательством, и он имеет право повторного обращения в суд. В результате он вновь обратился с исковым заявлением в суд .. .. ....г..
Представитель ответчика ООО «Шахта «Абашевская» - Агаева Д.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.16), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Суду пояснила, что на основании приказа от .. .. ....г. трудовой договор от .. .. ....г. с истцом был расторгнут по п.п.«а» п. 61 ст. 81 ТК РФ. Однако, поскольку истец не являлся на рабочее место, .. .. ....г. ему было направлено заказанное письмо с уведомлением, в котором сообщалось, что трудовой договор с ним расторгнут и что необходимо явиться в отдел кадров ООО «Шахта Абашевская» за трудовой книжкой. Данное письмо истцом было получено .. .. ....г. Согласно книге движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО «Шахта «Абашевская», истец получил трудовую книжку .. .. ....г. В тот же день он был ознакомлен с приказом об увольнении под роспись.
Таким образом, месячный срок для обращения в суд начинает исчисляться со дня выдачи трудовой книжки, то есть с .. .. ....г. и истек .. .. ....г. Исковое заявление в суд подано истцом .. .. ....г. года, таким образом, им без уважительных причин пропущен установленный срок для обращения в суд.
Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом стороной ответчика до вынесения решения суда.
Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.197 ч.2 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам срока обращения в суд он может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что между Колесниковым В.И. и ООО «Шахта «Абашевская» .. .. ....г. заключен трудовой договор №... (л.д.47).
На основании приказа №4671к от .. .. ....г. Колесников В.И. уволен по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ (л.д.7-8).
.. .. ....г. ООО «Шахта «Абашевская» направило в адрес истца заказанное письмо с уведомлением, в котором сообщалось о расторжении с ним трудового договора и о необходимости явки в отдел кадров ООО «Шахта Абашевская» для получения трудовой книжки (л.д.19-20).
Согласно книге движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО «Шахта «Абашевская» (л.д.36-37) истец получил трудовую книжку .. .. ....г. Так же .. .. ....г. истец был ознакомлен с приказом об увольнении, о чем свидетельствует его подпись в приказе (л.д.8-оборот).
Указанные факты подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются истцом.
В суде представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку со дня выдачи истцу трудовой книжки, а именно с .. .. ....г., Колесников В.И. в соответствии со ст. 392 ТК РФ имел право обратиться в суд в течение одного месяца, то есть до .. .. ....г.. Однако настоящее исковое заявление подано им .. .. ....г., о чем свидетельствует штамп приемной ....... районного суда г........ (л.д.2), то есть с попуском установленного законом месячного срока для обращения в суд.
Доводы истца о том, что им ранее подавалось в суд исковое заявление, которое было ему возвращено, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
.. .. ....г. Колесниковым В.И. в суд подано исковое заявление к ООО «Шахта «Абашевская» (л.д.42-43).
Определением ....... районного суда г........ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до .. .. ....г. (л.д.45).
.. .. ....г. истцом в суд поданы дополнения к иску (л.д.46). Однако, определением ....... районного суда г........ от .. .. ....г. исковое заявление Колесникова В.И. возвращено, в связи с тем, что недостатки в иске были устранены не в полном объеме (л.д.48).
В ответ на жалобу на имя председателя ....... районного суда г........ (л.д.49), Колесникову В.И. разъяснено его право на обжалование определения от .. .. ....г., либо на повторную подачу искового заявления (л.д.50).
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.
В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления данное заявление в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности.
Учитывая, что недоставки в исковом заявлении Колесниковым В.И. в срок устранены в полном объеме не были, а определение суда от .. .. ....г. о возвращении искового заявления Колесниковым В.И. обжаловано не было, течение срока исковой давности в данном случае не прерывается.
В суде истец не просил восстановить пропущенный срок, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил.
Таким образом, судом не установлено уважительных причин пропуска срока обращения Колесникова В.И. в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта «Абашевская», в связи с чем суд не находит оснований для защиты нарушенного права истца, считает возможным вынести решение об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колесникова Виктора Ивановича к ООО «Шахта «Абашевская» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./
