Дата принятия: 30 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-109/2014
Дело № 5-109/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Воробьёва В.Г., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Воробьёв В.Г. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 час. 20 мин., Воробьёв В.Г., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьёв В.Г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в этот день установил новое оборудование на автомобиле, в связи с чем неоднократно останавливался на дороге, проверяя его работу. Был остановлен сотрудниками ППС у которых он вызвал подозрение, далее был вызваны сотрудники ДПС. Инспектор <ФИО1> предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование он прошел, расписался в акте что согласен с результатами, однако сам результат освидетельствования он не видел. В качестве понятых были приглашены два человека, мужчина и женщина, у которой был маленький ребенок. При составлении протокола и других документов к сотрудникам ДПС у него претензий не было, их действия он не обжаловал. Не согласен с результатами освидетельствования, поскольку результат указанный в чеке соответствует выпитому в размере двух бутылок водки.
По ходатайству Воробьёва В.Г. в судебное заседание были вызваны в качестве свидетелей понятые <ФИО2> и <ФИО3> В судебное заседание свидетели судом вызывались неоднократно. <ФИО2> не явилась в судебное заседание, поскольку у нее малолетний ребенок, что суд признает уважительной причиной неявки. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, вызывался, причины неявки неизвестны.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор <ФИО1>, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, который пояснил, что ранее с <ФИО5> был не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве, от сотрудников ППС МУ МВД России «Балашихинское» было получено сообщение, что остановлен гражданин, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он и инспектор <ФИО6> приехали по вызову. Данным гражданином оказался Воробьёв В.Г. От него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Воробьёв В.Г. согласился. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые <ФИО2> и <ФИО3> присутствовали, поставили свои подписи в акте, чеке и протоколе. По результатам освидетельствования Воробьёва В.Г. было установлено его состояние опьянения равное <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха. После освидетельствования Воробьёва В.Г. прибором, вышло два чека, с результатом Воробьёв В.Г. был ознакомлен, один чек был передан ему, другой приобщен к материалам дела. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым Воробьёв В.Г. ознакомился и в нем расписался, понятые также поставили свои подписи, при проведении процедуры освидетельствования понятые присутствовали.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на непризнание вины Воробьёва В.Г., его виновность в совершении правонарушения установлена судом и подтверждается также исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., Воробьёв В.Г., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1);
- протоколом об отстранении Воробьёва В.Г., от управления транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого, у Воробьёва В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» COMBI, номер прибора 636197, по показаниям которого у Воробьёва В.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Воробьёв В.Г. был согласен, что подтверждается его подписью в акте и чеке (л.д.3,4).
- рапортом полицейского МВ ОБ ППС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО7> (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО8> (л.д.7).
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Воробьёва В.Г. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана, действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Воробьёва В.Г. о том что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не был ознакомлен с результатами освидетельствования суд не принимает и считает их подлежащими отклонению, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалах дела письменными доказательствами и пояснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора <ФИО8>, ранее не знакомого с <ФИО9>, причин оговора или неприязненных отношений у данного свидетеля с гражданином Воробьёвым В.Г. судом не установлено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке приложенному к нему стоит подпись Воробьёва В.Г., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. В акте и чеке имеются подписи Воробьёва В.Г. и понятых <ФИО2> и <ФИО3>, присутствие которых Воробьёв В.Г. не отрицал. Замечаний по составлению акта освидетельствования не зафиксировано. Освидетельствование проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения.
Назначая наказание Воробьёву В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих ответственность Воробьёва В.Г. суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим ответственность Воробьёва В.Г. суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить Воробьёву В.г. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьВоробьёва В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46704000, УИН: 18810450140110002805
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>
Мировой судья: С.В. Загребина
