Решение от 30 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
Дело 5- 143/315-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         <ДАТА1>                                                                      г. Ступино Московская область
 
 
    И.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терехова фио1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> постановлением инспектора  ДПС 16 роты 2 полка  ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Терехов С.Н. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>порядок и срок оплаты штрафа, а так же возможные последствия неуплаты им штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в срок до <ДАТА5>, то есть в течение шестидесяти дней, штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил.
 
               В судебном заседании Терехов С.Н. свою вину признал полностью, пояснив, что утерял квитанцию. Суд, выслушав объяснения Терехова С.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Терехова С.Н. квалифицированы правильно, поэтому суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания Терехову С.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Терехову С.Н. судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Терехова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, реквизиты: ИНН получателя 7703037039, код ОКТМО 46620000, КПП 770245001, р/счёт № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, наименование платежа код БК  18811643000016000140.
 
    Копию постановления направить в ГУ МВД России по Московской области 2 полк ДПС (южный) 16 рота, 111 км автодороги Дон,  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.       
 
 
 
              Мировой судья                                    подпись                                                Шутьева Л.В.  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать