Решение от 30 мая 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-313/2014
    Дело № 2-313-2014/240
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              30 мая 2014 года                                                      г. Серпухов, Московская область
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации- мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Шубцова Я.А.,
 
    представителя  ответчика по ордеру Жигулина В.А.,   
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Гуляевой А.Г. к ИП Баранову С.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП  Баранова С.В. денежной суммы выплаченного аванса в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, расходов на оплату  услуг  представителя в размере …. рублей и по уплате государственной пошлины в размере … рублей.    
 
              Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между      Гуляевой А.Г. и <ФИО1>, а так же ИП Барановым С.В. был подписан договор поручения. Согласно условиям договора поручения Поверенный (<ФИО1>)  обязался от  имени и  за счет Доверителя (истца по делу) совершить необходимые для исполнения заключенного между истцом и Поручителем (ответчиком по делу)  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.   В соответствии с п. 4.1 указанного Договора при подписании договора Поверенный передал ответчику по настоящему делу  денежную сумму в размере … рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Срок действия на оказание услуг от <ДАТА2>. во исполнение которого был заключен договор поручения и передана денежная сумма в качестве аванса истек <ДАТА4> Ответчик  отказывается возвращать полученные  денежные средства, при этом истец принимал меры для урегулирования спора в досудебном порядке. <ДАТА5> ответчику было направлено претензионное письмо. 
 
              В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами, которые рассчитывает за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (65 дней), с учетом процентной ставки, установленной  Банком России по состоянию на <ДАТА8> - 8,25% в сумме …. рублей, а  так же судебные расходы.       
 
    В судебное заседание истец не явилась, извещена. Свои интересы в суде представляет через представителя Шубцова Я.А., полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Свои интересы в суде представляет через представителя - адвоката Жигулина В.А., полномочия которого подтверждены соответствующим ордером.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием их представителей.
 
    В подготовительной части  судебного заседания представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку денежные средства возвращены в полном объеме. 
 
    Представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска не возражал, полагал возможным его принять.
 
    Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав представителей истца и ответчика, проверив письменные  материалы дела, суд  считает  возможным его принять по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со ст. 39  ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца  от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу  прекращается.  
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует его заявление, направленное в адрес суда.  
 
              При таких обстоятельствах, у судьи имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований к ответчику, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом  интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК  РФ и в соответствии со  ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца  Гуляевой А.Г.   отказ от иска.
 
              Производство по гражданскому делу по иску  Гуляевой А.Г. к ИП Баранову С.В. о взыскании денежных средств, ПРЕКРАТИТЬ.
 
              Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московскойобласти  через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  в течение 15 дней.
 
 
               Мировой судья:                                              Л.Г. Бахановская