Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1945/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Кстово                                                                                30 мая 2014 года
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., при секретаре Новиковой Т.А., в присутствии представителя Отдела МВД России (данные обезличены) области П., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление Лапшина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово Нижегородской области заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. об установлении административного надзора в отношении ЛАПШИНА Р. А., (данные обезличены).,
 
У с т а н о в и л:
 
            (дата обезличена) начальник Отдела МВД России (данные обезличены) Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лапшина Р.А. сроком на 1 год и ограничений в виде: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Свои требования автор заявления мотивирует тем, что (дата обезличена) Лапшн Р.А. освободился из (данные обезличены) по отбытии срока наказания. (дата обезличена) он был поставлен на учет в Отдел МВД России (данные обезличены). По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления: (дата обезличена) - по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, с назначением наказание в виде штрафа в размере 300 руб.; (дата обезличена) - по ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Лапшин Р.А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Лапшин Р.А. освободился из мест лишения свободы (дата обезличена) по отбытии срока наказания и на основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у него погасится через 6 лет с момента освобождения от основного и дополнительного видов наказания, то есть (дата обезличена).
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России (данные обезличены) П. требования заявления поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Лапшин Р.А. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Прокурор считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из представленных суду материалов, приговором (данные обезличены) от (дата обезличена) Лапшин Р.А. осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в госдоход, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-13), откуда освободился по отбытии срока наказания (дата обезличена) (л.д. 5).
 
    Таким образом, Лапшин Р.А. осужден к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ будет погашена временем по истечении шести лет с момента освобождения его от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, а именно (дата обезличена).
 
    Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения: первое - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 16), за которое постановлением должностного лица от (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 18), второе - против порядка управления, а именно (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением судьи от (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19).
 
    Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России (данные обезличены) с места жительства, Лапшин Р.А. (данные обезличены) (л.д. 20).
 
    Таким образом, на основании ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Лапшину Р.А. должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора сроком на 1 год при данных обстоятельствах соответствует закону. Суд с учетом мнения Лапшина Р.А. находит обоснованным и подлежащим установлению перечень указанных в заявлении административных ограничений.
 
    Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении ЛАПШИНА Р. А., (данные обезличены), административный надзор на срок 1 год, установив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    - обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра;
 
    - запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                     В.Е. Бакланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать