Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014года п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
При секретаре Саудиновой Ж.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ- БАНК» к Зобнину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
ОАО «ВУЗ- Банк» обратился в Брединский районный суд с иском к Зобнину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора № Зобнину Е.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов 0,15 в день под условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Зобниным Е.С. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту-<данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, сумму пени по просроченному кредиту-<данные изъяты>, сумму пени за просрочку процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по делу по оплате госпошлины <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Зобниным Е.С..
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зобнин Е.С. в суд не явился дважды, извещен судом по последнему известному месту жительства и регистрации. местонахождение ответчика неизвестно. С согласия сторон судом дело рассмотрено в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Саудинова Ж.А. против иска возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Зобниным Е.С. и ОАО «ВУЗ-БАНК» (далее банк) кредитным договором № согласно которого банк предоставил ответчику Зобнину Е.С. сумму, указанную в договоре <данные изъяты>, а ответчик Зобнин Е.С. обязался возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку с ДД.ММ.ГГГГ поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.5.4 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика –Зобнина Е.С. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиком и его представителем не оспариваются.
Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком или его представителем не заявлено.
Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : сумма задолженности по кредиту- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному кредиту <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку это предусмотрено заключенным между сторонами договором при условии досрочного возврата всей сумы кредита. Так как данное обстоятельство наступает по решению суда, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита удовлетворяются, то договор подлежит расторжению.
Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ - БАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Зобниным Е.С. и Открытым Акционерным обществом «ВУЗ-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-БАНК» с Зобнина Е.С. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходы по делу в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.
