Дата принятия: 30 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1027/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 30 мая 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Б.» обратилось в суд с требованием о взыскании с Р. денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг с последней было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, с присвоением в последующем номера № ххх. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 159 885 руб., проценты за пользование кредитом 10.27 % готовых. Банк перечислил денежные средства в указанной сумме. Заём подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 400 руб. В настоящее время Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 101 649 руб. 52 коп., из которой: просроченный основной долг – 100 262 руб. 86 коп.; начисленные проценты – 764 руб. 97 коп.; штрафы и неустойки – 621 руб. 69 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Р. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает требования в полном объёме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и Р. было заключёно соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ххх, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 159 885 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 10,27 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 400 руб. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, последний воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчёту, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг составила 101 649 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой по кредиту (л.д. 5-7); анкетой-заявлением (л.д. 9-10); общими условиями предоставления кредита (л.д. 14-17); расчётом задолженности (л.д. 26).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 100 262 руб. 86 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
На основании статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 764 руб. 97 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Р. денежные средства в счёт погашения неустойки в общей сумме 621 руб. 69 коп.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 232 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Б.» с Р. задолженность по соглашению о кредитовании № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 101 649 рублей 52 копейки; в возврат уплаты государственной пошлины – 3 232 рубля 99 копеек, и всего – 104 882 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 51 копейку.
Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.
Разъяснить Р., что она вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Мельничук
