Дата принятия: 30 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1069/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 30 мая 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 129 000 рублей на срок до дд.мм.гггг под 19,40% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовался долг. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность была погашена, но вновь возникла дд.мм.гггг. Сумма общего долга по кредиту на дд.мм.гггг составила 129 482 руб. 84 коп. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, как следствие, - истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 789 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие с указанием на то, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и С. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последней были получены денежные средства в размере 129 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 19,40 % годовых на срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 374 руб. 79 коп., кроме последней суммы, равной 3 347 руб. 62 коп. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 129 482 руб. 84 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 5-7); графиком платежей (л.д. 8); заявлением заёмщика (л.д. 9); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 11); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 13); движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 13 – на обороте, 14,15,16).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 113 555 руб. 09 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 5 398 руб. 74 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с С. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 10 529 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение расходов, понесённых для восстановления нарушенного права.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 789 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Б.» и С..
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору в общей сумме 129 482 рублей 84 копейки, в возврат государственной пошлины – 3 789 рублей 66 копеек, и всего – 133 272 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 50 копеек.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
