Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                                «30» мая 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В., адрес суда: 624992 Свердловская область г.Серов ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-243/2014 на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    на гражданина Гвоздева Евгения Вячеславовича,
 
    дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,
 
    работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> резчиком,
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 апреля 2014 года государственным инспектором Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Колясниковой М.С. составлен протокол об административном правонарушении Гвоздева Е.В., предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 44/охот от 20.01.2014 г. по ст.7.11 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании факт неуплаты Гвоздевым Е.В. ранее вынесенного штрафа нашел свое подтверждение.
 
    Как следует из материалов дело об административном правонарушении, в отношении Гвоздева Е.В. было вынесено постановление № 44/охот от 20.01.2014 г. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ст.7.11 ч.1 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения административного правонарушения Гвоздев Е.В. извещался надлежащим образом. Постановление № 44/охот от 20.01.2014 г. Гвоздевым Е.В. обжаловано не было и вступило в законную силу 05.02.2014 г. В установленный законом срок до 08.04.2014 г. Гвоздевым Е.В. штраф в размере500 рублей не уплачен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает вину Гвоздева Е.В. в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ доказанной.
 
                Гвоздев Е.В. извещался о месте и времени рассмотрела дела об административном правонарушении в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, имел возможность обжаловать в суд Постановление № 44/охот от 20.01.2014 г. о наложении штрафа в размере 500 руб., однако данным правом не воспользовался.
 
                Постановление № 44/охот от 20.01.2014 г. вступило в законную силу 05.02.2014 г.     
 
                Доказательств исполнения Гвоздевым Е.В. постановления № 44/охот от 20.01.2014 г., т.е. об уплате административного штрафа в размере 500 руб., в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 22.04.2014 г., которым установлен факт правонарушения - неуплата Гвоздевым Е.В. вынесенного ранее в отношении него штрафа в размере 500 руб. в установленный законом срок 60 дней;
 
    -постановлением № 44/охот от 20.01.2014 г. о наложении административного штрафа на Гвоздева Е.В. в размере 500 руб.
 
       Согласно санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
 
       Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Гвоздев Е.В. не уплатил в установленный 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
 
    Суд считает вину Гвоздева Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Гвоздеву Е.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого  правонарушения, личность Гвоздева Е.В. (который ранее привлекался к административной ответственности).
 
    На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гвоздева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Серовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения по почте копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Штраф должен быть внесен в Сберкассу в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент по охране животного мира) Код 04511625030010000140, ОКТМО 65701000, Счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург. ИНН 6670205580, КПП 667001001, БИК 046577001.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              П.В. Крамер  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать