Решение от 30 мая 2014 года

Дело № 2-1272/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 г.                 г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи         Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре                     Колясевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Иванайской Е.В. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении заключенного между истцом и ответчицей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчицей исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчице требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность по договору ответчицей не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Кутлияровой М.М. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчица в суд не явилась, извещена; заявлений, возражений не представила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчицей исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчице требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность по договору ответчицей не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп. Возражений по размеру задолженности от ответчицы не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить; расторгнуть заключенный между истцом и ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Иванайской Е.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Иванайской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>