Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1746/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием представителя истца - Мухаметжанова И.М.,, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Спиридонова М. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов М.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на следующее.
(дата обезличена) по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло столкновение между автомобилем (данные обезличены) (номер обезличен), принадлежащим истцу и автомобилем (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением К. В результате столкновения автомашина (данные обезличены)/н М267РУ/152 получила механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от (дата обезличена) г., Протоколу об административном правонарушении, Постановления по делу об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя К., в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность К. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис (данные обезличены)). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев (данные обезличены) (номер обезличен) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис (данные обезличены)).
14.02.2014г., в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. истец, в рамках прямого возмещения убытков, обратился в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. 44, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее -1 Правила). Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В связи с необходимостью определения ущерба поврежденного (данные обезличены) истец обратился в адрес независимого эксперта ООО «Профлидер». Согласно Заключению эксперта (номер обезличен) от 31.01.2014г., стоимость материального ущерба с учетом износа т/с (данные обезличены) (номер обезличен) составила 85 163 (Восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля. Таким образом, считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно возместить страховое возмещение в сумме 85 163 рубля. Кроме этого Истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме 2500 руб.
Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Спиридонова М. А. материальный ущерб в размере 85 163 рубля; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца; моральный вред 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 13500 рублей, 2500 рублей - расходы на оплату услуг независимой экспертизы, 60,55 рублей - почтовые расходы.
Представитель истца в судебном заседании объем исковых требований уменьшил, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 13560,55 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит снизать размер морального вреда и судебных издержек.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..
В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 22 часа 30 мин. по адресу г. Н.Новгород, ул. Б. Покровская, д.80 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (данные обезличены) (номер обезличен), принадлежащим Спиридонову М.А., под его управлением и автомобилем (данные обезличены) (номер обезличен), принадлежащим К., под его управлением. В результате столкновения автомашина (данные обезличены) (номер обезличен) получила механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от (дата обезличена) г., протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, его виновником стал водитель К., управлявший автомобилем ГАЗ 2752 (номер обезличен). Постановлением инспектора ДПС от (дата обезличена) он признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Автогражданская ответственность К. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис (данные обезличены)). Спиридонова М.А. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис (данные обезличены)).
14.02.2014г., в рамках прямого возмещения убытков, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. 44, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее -1 Правила). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страховое возмещение не произвело.
В связи с необходимостью определения ущерба поврежденного т(данные обезличены)
Истец обратился в адрес независимого эксперта ООО «Профлидер». Согласно Заключению эксперта (номер обезличен) от 31.01.2014г., стоимость материального ущерба с учетом износа (данные обезличены) (номер обезличен) составила 85 163 рубля.
(дата обезличена) ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату в сумме 87663 руб., из которых: 85163 руб. - страховая выплата, 2500 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховая выплата ответчиком произведена в полном объеме.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом принимается во внимание, что истец, длительное время фактически лишен возможности получить страховое возмещение в полном размере, испытал нравственные и физические страдания, был вынужден обращаться к ответчику, учитывает также психическое отношение истца к происшедшему, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Спиридонова М.А., о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2.000 руб. В остальной части требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.
В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Принимая во внимание, что истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе требования о выплате денежной компенсации в соответствии с заключением независимой экспертизы содержались в заявлении в страховую компанию, до судебного заседания ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд находит необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 1 000 рублей, исходя из расчета: 2 000руб. х 50%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за услуги нотариуса - в размере 1500 рублей, почтовые расходы - 60 руб. 55 коп.
По мнению суда, расходы Спиридонова М.А., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 4.000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спиридонова М. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Спиридонова М. А. денежную компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф - 1000 руб., судебные расходы за услуги нотариуса - в размере 1500 рублей, почтовые расходы - 60 руб. 55 коп., оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 55 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
