Решение от 30 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 30 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Попеску Елены Николаевны к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Попеску Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля .......
 
    ....... под управлением водителя Ч.А.И. и автомобиля ......., принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Ч.А.И. гражданская ответственность, которого застрахована в .......». Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК». Она обратилась в страховую компанию ОСАО «ВСК» за страховым возмещением. Страховщик согласно акту о страховом случае произвел ей страховую выплату в размере 37274 руб. 90 коп. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ....... Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 88321 руб., за отчет была оплачена сумма в размере 6 000 рублей. Не исполненные обязательства ОСАО «ВСК» составляют 51046 руб. 10 коп. (88 321 руб. –
 
    37 274 руб. 90 коп.). .. .. ....г. ответчик произвел в его пользу выплату в размере 57 046 руб. 10 коп., из них: 51046руб. 10 коп. – ущерб и 6000 руб. – оценка. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОСАО «ВСК» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей; за составление искового заявления в сумме 3000 рублей; на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика в сумме 725 руб.
 
    Истец Попеску Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности (л.д.49).
 
    Представитель истца Бивол В.С., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.35), в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей; за составление искового заявления в сумме 3000 рублей; на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика в сумме 725 руб.
 
    Представитель ответчика ОСАО «ВСК» - Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.61-62) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснила, что .. .. ....г. на счет истца была перечислена страховая сумма в размере 57 046 руб. 10 коп., из которых 51046 руб. 10 коп. – страховое возмещение и 6000 руб.- оценка. Считает, что расходы на изготовление копий документов для суда и ответчика необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как составление иска стоимостью 3000 руб. и так предполагает сбор документов в качестве приложений к исковому заявлению согласно ст. 131,132 ГПК РФ и следовательно не относятся к судебным расходам. Кроме того, считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ (л.д.58).
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля «....... под управлением водителя Ч.А.И. и автомобиля ......., принадлежащего на праве собственности Попеску Елене Николаевне (л.д.6).
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.9) установлено, что .. .. ....г. водитель автомобиля ....... – Ч.А.И. нарушил п. 8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному автомобилю, что явилось причинно-следственной связью столкновением с автомобилем истца .......
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису в ОАО «Югория», гражданская ответственность истца Попеску Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК».
 
    Истец Попеску Е.Н. в установленный законом срок обратилась в страховую компанию в ОСАО «ВСК», с заявлением о страховой выплате, что не оспорено ответчиком.
 
    Страховщик согласно акту о страховом случае произвел истцу страховую выплату в размере 37 274 руб. 90 коп.
 
    .. .. ....г. истец Попеску Е.Н. обратилась в .......» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, марки, при этом оплатила
 
    6 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.42).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. .......», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., с учетом износа заменяемых деталей составила 88321 руб. (л.д.10-29).
 
    .. .. ....г. года, то есть после подачи иска в суд (.. .. ....г. года) ОСАО «ВСК» произвело истцу выплату в сумме 57 046 руб. 10 коп. (л.д.60), что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. ( 51046 руб. 10 коп. – страховое возмещение, 6000 руб. – расходы по проведению независимой оценки).
 
    Истец просит взыскать с ОСАО «ВСК» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей; за составление искового заявления в суд в сумме 3 000 рублей; на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика в сумме 725 руб.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ОСАО «ВСК» на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика в сумме 725 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.47,48).
 
    Согласно соглашения юридической помощи и услуг представителя от .. .. ....г. (л.д.45-46), расписки (л.д.44), затраты истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - 3 000 рублей (л.д.43).
 
    Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя в суде - 5 000 руб., за юридические услуги, оказанные за составление искового заявления - 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Попеску Елены Николаевны:
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;
 
    - расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей;
 
    - расходы на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика в сумме 725 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья: