Дата принятия: 30 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-93/2014
Дело <НОМЕР> г. « 93 уч.»
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грудкина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> лес, д. 15, кв. 245, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.29.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 12.06 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.06 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> АМ 542117, Грудкин С.А. <ДАТА7> в 09 час 05 минут, управлял автомашиной «ВАЗ21099», г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Б. Комитетская, г. <АДРЕС>, М.О., в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ДАТА8> в 11 часов 00 минут Грудкин С.А. в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Грудкина С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Грудкина С.А. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Грудкиным С.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Грудкина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 542117 от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА7> в 09 час 05 минут, управлял автомашиной «ВАЗ21099», г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Б. Комитетская, г. <АДРЕС>, М.О., в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили - запах алкоголя изо рта, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, из которого следует, что Грудкин С.А. оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили - запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в котором указано, что Грудкин С.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);
Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам в виде протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд, не выявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Грудкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46734000, Номер счета получения платежа ( р/с) : 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК 188 116 430 000 16000 140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Морозова И.В.
