Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
г. Старый Оскол 30 мая 2014 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием заявителя Кудрявцева В.В. и его представителя Л., действующего на основании нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.В. на определение от 13 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.В., за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Согласно этому определению, 13.12.2013 года в 20 часов 40 минут, на пр-те. Алексея Угарова, в районе световой опоры, Кудрявцев В.В., управляя автомобилем, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем с автомобилем под управлением В., что привело к причинению автомобилям механических повреждений.
В мотивировочной части определения инспектор указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Кудрявцевым п.10.1 ПДД РФ и его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. указывает на виновность последнего в этом происшествии.
Кудрявцев обратился в суд с жалобой на указанное определение, предлагает его изменить, исключив ссылку на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Сослался на наличие в обжалуемом определении противоречий в части указания на наличие в его действиях виновности в нарушении ПДД, при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Кудрявцев В.В. и его представитель Л. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и его представителя, суд учитывает следующее.
В соответствие с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина., при этом, в силу п.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Инспектором ГИБДД было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в тексте определения инспектор указывает на наличие в действиях Кудрявцева нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ, нахождении этого нарушения в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. делает вывод о виновности заявителя в дорожно-транспортном происшествии.
Принятие должностным лицом ГИБДД решения о виновности лица в ДТП, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, противоречит положениям ст.24.5 КоАП РФ, согласно которым начатое производство по административному делу подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения, что исключает разрешение в рамках административного производства вопроса о виновности Кудрявцева, исходя из принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Кудрявцева в дорожно-транспортном происшествии и нарушении им требований п.10.1 ПДД.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кудрявцева В.В. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Старый Оскол от 13 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.В., за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, изменить, исключив из него указания на нарушение Кудрявцевым В.В. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим определение.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья: Аралкина Ю.С.
