Дата принятия: 30 мая 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Эвенкийского муниципального района<адрес> к ФИО1 о взыскании 9 960 рублей и судебных издержек в размере 400 рублей,
у с т а н о в и л:
муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Эвенкийского муниципального района<адрес> (далее-МКОУ ДОД «ДЮСШ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 9 960 рублей и судебных издержек в размере 400 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца в должности тренера-преподавателя; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в служебную командировку в <адрес> с группой детей для участия в краевых соревнованиях, получил в подотчет денежные средства (командировочные расходы) в сумме 71 600 рублей на проезд, проживание и питание детей. По приезду из командировки отчитался только на сумму 61 740 рублей. При увольнении оставшуюся за ним в подотчете сумму долга в размере 9 960 рублей ФИО1 не погасил. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы в связи с уплатой госпошлины- 400 рублей, всего 10 360 рублей.
Директор МКОУ ДОД «ДЮСШ» ФИО4, извещенный о судебном заседании, своего представителя не направил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что не отчитался за деньги, потраченные на проживание детей в гостинице, так как забыл взять у администратора гостиницы оправдательные документы.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.238, 242, 243 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный материальный ущерб.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный материальный ущерб.
Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что приказом МКОУ ДОД «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был направлен в служебную командировку в <адрес> на срок 8 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера и сопровождающего 8-ми детей для участия в краевых соревнованиях по северному многоборью.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подотчет выданы денежные средства в сумме 8 150 рублей как расходы на проезд, суточные и проживание тренеру-преподавателю и 71 600 рублей- на организацию проживания, питания и проезд восьми учащихся. Денежные средства в сумме 71600 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1 на его счет банковской карты № (л.д.14-15).
Факт получения данных денежных средств ответчиком не отрицается.
Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним ведомостями, ФИО1 отчитался за подотчетные денежные средства только в сумме 61 740 рублей, в оставшейся части- 9 600 рублей оправдательных документов не предоставил.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
От ответчика такое заявление не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд МКОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» уплатила госпошлину в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Эвенкийского муниципального района<адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Эвенкийского муниципального района<адрес> 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек в счет погашения материального ущерба 9600 рублей и расходов по уплате госпошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись Л.Н. Джимбеева
Копия верна. Судья Л.Н. Джимбеева
