Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года город Москва
Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2014 по заявлению Мамонтова С. Т. к Министерству финансов РФ, ФСИН РФ, УФСИН по Вологодской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, связанного с незаконным переводом в другое исправительное учреждение, в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ФСИН РФ – в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения.
Представитель УФСИН РФ по Вологодской области Долинина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам указанным в возражении.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) указанных государственных органов.
Судом установлено, что Мамонтов С.Т. до ареста проживал в Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а,б,е» ч.2 ст.146, п «а,е,з» ч.2 ст.102, ст.149, ст.40 УК РСФСР к высшей мере наказания –смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента РФ от 04.03.1994г. смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы. После замены наказания на пожизненное лишение свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов С.Т. был переведен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.
По мнению истца, данный перевод является незаконным, нарушающим его права на защиту семьи и причинил ему нравственные и физические страдания, привел к потере здоровья.
Из письменных возражений ответчиков следует, что решение ФСИН России о переводе осужденных к пожизненному лишению свободы, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Вологодской области, принято в связи с необходимостью проведения капитального ремонта режимных корпусов данного исправительного учреждения. Часть осужденных, в том числе и Мамонтов С.Т., были направлены для отбывания наказания в исправительную колонию для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы, где имелись условия для размещения осужденных, в частности, в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Оренбургской области.
На основании приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида режимов и лимитов наполнения исправительных учреждений» установленный ранее лимит наполнения на 450 мест ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области снижен до 158 мест. В связи с снижением мест для размещения осужденных и невозможностью возврата всех осужденных, переведенных в другие исправительные учреждения, в настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области направляются осужденные к пожизненному лишению свободы после вступления приговора суда в законную силу из следственных изоляторов РФ.
В соответствии с ч.2 ст.81 УИК РФ, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
В силу того, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области не могло быть обеспечено содержание осужденного Мамонтова С.Т., перевод в аналогичное исправительное учреждение суд считает обоснованным. Кроме того, из материалов дела не следует, что на момент перевода Мамонтова С.Т. он имел противопоказания к переводу по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при переводе истца в другое исправительное учреждение нарушений уголовно-исполнительного законодательства не имеется.
Истцом не приведено доказательств, что в установленном законом порядке действия ФСИН РФ и УФСИН РФ по Вологодской области признаны незаконными, что действия указанных государственных органов причинили истцу моральный вред, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненным вредом, на который ссылается истец в исковом заявлении, и действиями (бездействием) указанных государственных органов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не доказаны и не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Мамонтова С. Т. к Министерству финансов РФ, ФСИН РФ, УФСИН по Вологодской области о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тверской районный суд г. Москвы.
Судья:
