Решение от 30 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
    
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                              
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                        город Нижний Тагил
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М. (пр. Вагоностроителей, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Мильковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     30 мая 2014г. в 02 час. 50 мин. у д. 53 по ул. Юности в г. Нижнем Тагиле Милькова <ФИО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что <ДАТА4> она управляла машиной в состоянии опьянения, выпила бутылку пива, прав в ГИБДД не получала.
 
                Суд, исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено, что <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения; справку ГИБДД  г. Нижний Тагил, согласно которой <ФИО3> водительское удостоверение в ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила не получала; протокол об административном задержании от <ДАТА4>
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, было установлено наличие в организме Мильковой <ФИО> абсолютного этилового спирта в концентрации 0,513 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд установил, что <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет. Согласно справке из ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила, установлено, что <ФИО3> водительское удостоверение в ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила не получала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что Мильковой <ФИО> совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Милькову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 03 час. 30 мин. 30.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                          Щелканова А.М.