Дата принятия: 30 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Постановление № 5 - 230/2014
по делу об административном правонарушении
«30» мая 2014г. г. Н-Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамова Наталья Сергеевна,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской областирассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Мираевой Натальи Владимировны, 17.04.1974 года рождения, уроженки г. Верхотурье Свердловская область, работающего СХП «Балтым», ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающего по адресу: город Нижнияя Тура, ул. Машиностроителей, д.16 кв.33.
У с т а н о в и л:
15 апреля 2014г. в 19 часов 50 мин. Мираева Н.В.управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 70 км автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган Свердловской области, осуществила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено Мираевой Н.В. 15 апреля 2014года на 70 км. автодорогиЕкатеринбург - Шадринск - Курган Свердловской области в 19 часов 50 минут.
По данному факту в отношении Мираевой Н.В. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск- Уральский» 15.04.2014 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который по ходатайству Мираевой Н.В. направлен на рассмотрение по месту жительства последней в г. Н-Тура.
В судебное заседание Мираева Н.В. не явилась, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна, факт совершения обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» не оспаривает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мираевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон транспортных средств, независимо от дорожной разметки и скорости впереди идущего транспортного средства.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге траекторий ... и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Данный факт подтверждается следующими письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2014года 66АА № 1717135, из которого следует, что 15 апреля 2014года в 19 часов 50 минут Мираева Н.В.управляла автомобилем « <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 70 км автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган Свердловской области, осуществила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, с которым Мираева Н.В. на месте совершения административного правонарушения была согласна, указала, что не заметила знака;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.04.2014года;
- письменным объяснением Мираевой Н.В.;
- рапортом сотрудника ОГИБДД - Макарова Ю.В.;
- копией проекта организации дорожного движения автодороги Екатеринбург- Шадринск- Курган;
Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мираевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов
Согласно Приложению 2 Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Мираевой Н.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, мировым судом не установлено.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая личность Мираевой Н.В., которая вину признала полностью, трудоустроена, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, суд считает возможным назначить ей административно наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
МИРАЕВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск- Уральский».
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Нижнетуринскийгородской суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.С. Вахрамова
Разъяснить Мираевой Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624221 гор. Нижняя Тура, ул.40 лет октября, д.25, каб. № 102.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
