Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
Дело № 2-594/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года Володарский районный суд г. Брянска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием помощника Прокурора Володарского района г. Брянска Сидоровой О.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Володарского района гор. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в результате проведенной прокуратурой Володарского района г. Брянска проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Так, ответчик К., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, наличие у гражданина хронического и затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимся болезненными проявлениями является препятствием для управления им транспортными средствами. Заболевание, которым страдает К., является препятствием для управления транспортными средствами. Истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение у К.
 
    Ответчик К. от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.
 
    Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Согласно ст. 10 ГПК РФ гражданское дело суд рассматривает в закрытом судебном заседании, это связано с заболеванием, которым страдает ответчик. Кроме того, в соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» информация о состоянии здоровья гражданина составляет врачебную тайну.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    Статья 5 Закона предусматривает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется также посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Исходя из положений ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Статья 28 Закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относятся: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Таким образом, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина хронического и затяжного психического расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями является препятствием для управления им транспортным средством.
 
    Прокуратурой Володарского района г. Брянска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Обнаружены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
 
    В ходе проверки установлено, что К., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по Брянской области водительское удостоверение серии <сведения исключены>, страдает <сведения исключены> и состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», в связи с этим у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    Транспортные средства, как источник повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Учитывая, что К. состоит на учете у врача психиатра-нарколога, и вопрос о его снятии с учета не может быть разрешен до установления подтвержденной ремиссии, суд приходит к выводу, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено.
 
    Управление автотранспортным средством ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами К., <сведения исключены> года рождения.
 
    Обязать К. сдать водительское удостоверение серии <сведения исключены>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с К. государственную пошлину в доход государства в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья    подпись            А.М.Родионова
 
        Копия верна: судья
 
    Секретарь судебного заседания И.Н.Проскурнина             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать