Решение от 30 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
 
Дело №5-171/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2014 года г. Суджа Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12  КоАП РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 21 часов 08 минут Луценко А.Н. на улице <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  б/н, находясь  в состоянии  опьянения.
 
    По данному факту <ДАТА4> в отношении Луценко А.Н. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Луценко А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что мотоциклом он не управлял, в <АДРЕС> <ФИО2> остановить его не пытался, служебный автомобиль его не преследовал. Почему сотрудники ОГИБДД его оговаривают, он не знает, у него с ними неприязненных отношений нет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА4> вместе с <ФИО3> находились при исполнении служебных обязанностей в <АДРЕС>. Они пытались остановить мотоцикл, которым управлял Луценко А.Н. без мотошлема, но он не остановился. Они поехали за мотоциклом на служебном автомобиле. Луценко А.Н. ехал на мотоцикле перед служебным автомобилем и постоянно находился в зоне их видимости и заехал во двор дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, где оставил мотоцикл. Примерно за 500 метров до этого дома <ФИО3> высадил <ФИО5> из служебного автомобиля, и он побежал за мотоциклом. Примерно через две минуты Луценко вышел из дома, перед этим он был в яркой куртке, но когда вышел из двора, её снял и в этот момент подъехал <ФИО3> В присутствии двух понятых, около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был составлен административный материал. Луценко А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, и в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования Луценко А.Н. был согласен. Он отобрал объяснения у Луценко А.Н., который пояснил, что управлял мотоциклом в состоянии опьянения, со всем был согласен. Объяснения Луценко читал сам. Луценко А.Н. управлял мотоциклом на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в протоколе об административном происшествии <АДРЕС> ул. <АДРЕС> указано ошибочно, это место составления административного материала. Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Луценко А.Н. были разъяснены, Луценко А.Н. был в адекватном состоянии и все понимал.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> вместе с <ФИО2> находились при исполнении служебных обязанностей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО2> пытался остановить мотоцикл, которым управлял гражданин без мотошлема, но он не остановился и поехал дальше. <ФИО2> сказал, что водителем мотоцикла был Луценко А.Н. Они начали преследование данного мотоцикла, он был все время в зоне их видимости, в какое-то время мотоцикл поехал по дороге, где не было возможности проехать автомобилю и он высадил <ФИО5>, чтобы он следовал за мотоциклом пешком, а сам поехал объезжать дорогу. Примерно через 7-8 минут ему позвонил <ФИО2> и сказал, что Луценко А.Н. оставил мотоцикл во дворе, а сам пошел по улице. Когда Луценко А.Н. управлял мотоциклом, он был в куртке со светоотражающими полосками, а потом он ее снял. Луценко А.Н. остановился около д. 8 у него был запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Луценко А.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен. У него было установлено состояние опьянения и составлен административный материал.
 
    Свидетели <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что Луценко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина  подтверждается следующим.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ч.1.1, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Приложением № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1.Запах алкоголя изо рта, 2. Неустойчивость позы, 3. Нарушение речи, 4. Выраженное дрожание пальцев рук, 5.Резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. Поведение, не соответствующее обстановке, 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.п.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Согласно п.п.14 п.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироватьсяв окружающей обстановке, в медицинские организации; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 46 КМ <НОМЕР>, у Луценко А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора «ALKOTEST 6810» - <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Луценко А.Н. составила1,25 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для направления Луценко А.Н. на освидетельствование являлись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Луценко А.Н. былсогласен.
 
    Таким образом, у сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской областив соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, имелись достаточные основания полагать, что Луценко А.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения и поэтому требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у Луценко А.Н. является законным.
 
    Помимо изложенного, вина Луценко А.Н. в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  серии 46 АА <НОМЕР>, в котором Луценко А.Н. дал объяснения: «С нарушением согласен»,
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения  46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 46 СУ <НОМЕР>, согласно которому Луценко А.Н. отстранен от управления мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», б/н, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    - письменными объяснениями Луценко А.Н., в которых он пояснил, что <ДАТА9>. примерно в 21 час 00 минут он управлял мотоциклом в <АДРЕС> района и был остановлен сотрудниками ГИБДД, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается»,
 
    - письменными объяснениями <ФИО8>, <ФИО6>  от <ДАТА4>;
 
    - копией удостоверения тракториста-машиниста серии АС <НОМЕР> на имя Луценко А.Н. от <ДАТА10> сроком действия до <ДАТА11>
 
    - показаниями <ФИО5>, <ФИО3> В.А.; показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, каких-либо данных о наличии причин для оговора Луценко А.Н. с их стороны не имеется, в связи с чем считаю их достоверными.
 
    В судебном заседании установлено, что Луценко А.Н. управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» б/н, находясь  в состоянии  опьянения, <ДАТА9> года в 21 часов 08 минут на улице <АДРЕС>, что было подтверждено в судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Непризнание вины Луценко А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд расценивает как избранный способ защиты.
 
    Таким образом, Луценко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Луценко А.Н. является то, что Луценко А.Н. повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается списком правонарушений.
 
    Учитывая характер совершенного Луценко А.Н. административного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность Луценко А.Н., его имущественное положение, признаю необходимым назначить Луценко А.Н. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Луценко <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч рублей) с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: УФК по Курской обл. (ОМВД России по Суджанскому району л/с 04441142150) ИНН 4623002846, счет № 40101810600000010001 в Отделение Курск город Курск, БИК: 043807001 КБК: 188 11630020016000140, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № <НОМЕР> от <ДАТА9> г., УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП 462301001 ОКТМО: 38640000.
 
    Разъяснить Луценко А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                           подпись                               Кваскова И.В.        
 
    копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                        Кваскова И.В.