Дата принятия: 30 мая 2014г.
Материал № 12-200/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Усолье 30 мая 2014 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванова С.А.
рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края, расположенного по адресу: г. Усолье, ул. Радищева, 15а жалобу Иванова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года в отношении:
Иванова С.А., .....
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года, Иванов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за то, что 12 апреля 2014 года в 19-20 часов, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №, на ул.№1 г.Березники в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ не имел при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения.
Иванову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Иванов С.А.обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года является необоснованным, указывает, что 12.-04.2014года в 19.20 часов в г. Березники, на ул.№1 возле его дома, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, после чего его увезли на ул. № 2, где в отношении его был составлен протокол, которым было установлено, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным право управления транспортным средством. 16.04.2014года мировым судьей судебного участка № 51 БГО Пермского края он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 12.04.2014года при составлении протокола о нарушении им ПДД РФ он предъявлял сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, не сданное им ранее, так же паспорт транспортного средства, в котором имеются сведения о регистрации на транспортное средство и др. документы. Однако, несмотря на то, что все необходимые документы у него были с собой, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Иванов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев материалы об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ст. 12.3 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
П. 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из рапорта инспектора ДПС гр.Ш.В. следует, что 12.04.2014г.во во дворе дома у дома № по ул.№1 г. Березники экипажем ДПС был остановлен автомобиль ....., государственный регистрационный знак В №, при проверке документов у водителя выяснилось, что у гражданина Иванова С.А. отсутствуют водительское удостоверение водитель и свидетельство на транспортное средство. Иванов С.А. был доставлен в МО МВД России «Березниковский», где в отношении Иванова С.А. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и 12.3 ч.1 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС гр.У.Н. следует, что 12.04.2014г. во дворе дома у дома ул.№1 по ул.№1 г. Березники экипажем ДПС был остановлен автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, при проверке документов у водителя выяснилось, что у гражданина Иванова С.А. отсутствуют водительское удостоверение водитель и свидетельство на транспортное средство.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2014 года в 19-20 часов управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №, на ул.№1 г.Березники в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ Иванов С.А. не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из этого, доказать наличие вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, должен орган или должностное лицо, которые привлекают к ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.04.2014 года Иванов С.А. оспаривал факт нарушения им п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, также не согласен был с вынесенным в отношении него постановлением инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года, о чем имеется также запись об отказе его от подписи. Кроме того, в материалах об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ имеется протокол о задержании Иванова С.А. от 12.04.2014года, также согласно представленных сведений МО МВД РФ «Березниковский», при помещении Иванова С.А. в камеру для административно- арестованных лиц ИВС МО МВД РФ «Березниковский» 12.04.2014года, у последнего были изъяты личные вещи, в том числе указано, что при нем находились среди документов паспорт транспортного средства, где имеются сведения о регистрации транспортного средства ..... государственный регистрационный знак №, что подтверждает тот факт, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ у Иванова С.А. имелись регистрационные документы на транспортное средство.
При таких обстоятельствах и имеющихся противоречиях, совершение Ивановым С.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ нельзя признать доказанным, так как имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ш.В. от 12.04.2014 года в отношении Иванова С.А.- отменить.
Прекратить в отношении Иванова С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья А.Г. Черепанова
