Дата принятия: 30 мая 2014г.
2-303/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г с. Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдиновой ФИО7 к Муталлапову ФИО8, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Габдинова М.Х. обратилась в суд с иском к Муталлапову Ф.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Согласно анкете-заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Муталлапов Ф.В. взял кредит в Уральском банке реконструкции и развития в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик потратил на собственный нужды. При этом ответчик воспользовался дружбой с ней, передал ей документы по кредиту и попросил её временно с возвратом оплачивать его кредит, пока ответчик «не встанет на ноги». Она выплатила по вышеуказанному кредиту <данные изъяты> рублей. Однако выплаченные по кредиту суммы ответчик не вернул. Согласно кредитного договора № от <данные изъяты>. ответчик Муталлапов Ф.В. взял на покупку дублёнки кредит в Банке Русский стандарт в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик воспользовался дружбой с ней, передал ей документы по кредиту и попросил временно с возвратом оплачивать его кредит, пока ответчик «не встанет на ноги». Она выплатила по вышеуказанному кредиту <данные изъяты> рублей. Однако выплаченную по кредиту сумму ответчик не вернул. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Муталлапов Ф.В. взял в ООО «Дельта» товары потребления в кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик забрал себе. При этом ответчик воспользовался дружбой с ней, передал ей документы по кредиту и попросил временно с возвратом оплачивать его кредит, пока ответчик «не встанет на ноги». Она выплатила по вышеуказанному кредиту <данные изъяты> рублей. Однако выплаченную по кредиту сумму ответчик не вернул ей. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Муталлапов Ф.В. взял в ООО «Дельта» товары потребления в кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик забрал себе. При этом ответчик воспользовался дружбой с ней, передал ей документы по кредиту и попросил временно с возвратом оплачивать его кредит, пока ответчик «не встанет на ноги». Она выплатила по вышеуказанному кредиту <данные изъяты> рублей. Однако выплаченную по кредиту сумму ответчик ей не вернул. Требование истца о возврате указанной суммы ответчиком оставлено без ответа. Истец ходатайствует в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствии истца.
Представитель истца Васильева Е.В. поддержав исковые требования, просила их удовлетворить, указывая следующее обоснование.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. К неосновательному приобретению (сбережению) имущества, может привести такое действие потерпевшего, как неосновательное удержание сумм. Поскольку особых правил о возврате неосновательно удержанных сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, представитель истца считает необходимо руководствоваться положениями статьи 1102 ГК РФ.
При этом представитель истца суду пояснила, что письменного соглашения между истцом и ответчиком не заключалось, так как денежные средства лично ответчику истец не давал, а перечислял их на его счет в кредитной организации, о чем свидетельствуют квитанции.
Ответчик Муталлапов Ф.В. на суд не явился, извещен надлежаще. Ответчик, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела между Муталлаповым Ф.В., Уральским банком реконструкции и развития, Банком «Русский стандарт», ООО «Дельта» заключены кредитные договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условий вышеназванных кредитных договоров, заемщиком является Муталлапов Ф.В., и соответственно он обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты указанным кредитным учреждениям. Истцом не представлено доказательств того, что между истцом Габдиновой М.Х., Уральским банком реконструкции и развития, Банком «Русский стандарт», ООО «Дельта» М.Х. и ответчиком Муталлаповым Ф.В. заключен письменный договор в соответствии с которым истец Габдинова М.Х. обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по вышеназванным договорам.
Действительно, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Статья 1109 п. 4 ГК РФ применяется в случае передачи денежных средств или иного имущества добровольно и намерено при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. При этом по делу установлено, что каких-либо юридически оформленных обязательств у истца перед ответчиком не было. Передача ею денежных средств носила добровольный и осознанный характер при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего. Перечисляя денежные средства на банковский счет ответчика в погашение его задолженности по кредитным договорам, истец знала о назначении платежей, об отсутствии у нее оснований для таких выплат, об отсутствии ее собственных обязательств перед ответчиком и какого-либо встречного обязательства последнего. Денежные средства были переданы ею добровольно (не по ошибке и без принуждения). При этом воля истца, требующей возврата денежных средств и знавшей об отсутствии обязательств, была направлена на передачу их ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не доказал, что между ней и ответчиком имело место какое-либо соглашение, свидетельствующее о том, что денежные средства, внесенные истцом, подлежат возврату; доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами не представлено.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что истец, исходя из сложившихся между сторонами отношений, самостоятельно принимал решение о перечислении денежных средств именно ответчику на известный ему счет ответчика. Кроме того из представленных суду квитанций следует, что перечисление денег на счет ответчика осуществлялась наличными, через банкоматы и по ним невозможно установить лицо перечислившее денежные средств на счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении исковых требований Габдиновой ФИО7 к Муталлапову ФИО8 о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение месяца со дня принятия
Председательствующий судья: п/п А.З.Набиева
