Дата принятия: 30 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 30 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом <данные изъяты> по жалобе его представителя Бузанов Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аведян А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Аведян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Аведян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, находясь на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 9.6 ПДД РФ, совершив выезд на трамвайные пути встречного направления.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, представитель привлекаемого лица Бузанов Г.Ю. просит постановление мирового судьи изменить, и переквалифицировать действия Аведян А.А. на ч. 3 ст. 12.15 Кодека РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Аведян А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился его представитель Бузанов Г.Ю., который пояснил, что его доверитель Аведян А.А., просил рассмотреть дело в его отсутствии. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указывая на то, что Аведян А.А. двигался по <адрес> в левом ряду, для того, чтобы объехать препятствие в виде стоявших по ходу движения автомобилей, Аведян А.А. был вынужден свернуть вправо, выехать на трамвайные рельсы встречного направления, с левой стороны так же находились препятствия, которые он вынужден был объезжать и тем самым выезжать на трамвайные пути.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя привлекаемого лица – Бузанов Г.Ю., обозрев в судебном заседании записи с видео регистратора, установленного в транспортном средстве Аведян А.А., суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Аведян А.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Аведян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Аведян А.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Аведян А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Довод жалобы представителя привлекаемого лица – Бузанов Г.Ю., о том, что действия Аведян А.А. не являлись грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и не повлекли исключительной опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения, имея при этом кратковременный характер, не состоятелен, так как факт нарушения п.п. 9.6 ПДД РФ установлен. Кроме того, в судебном заседании была обозрена видеозапись с видео регистратора, установленного в транспортном средстве Аведян А.А., из которого видно, что Аведян А.А. двигался по <адрес> в левом ряду, затем перестроился в правый ряд, тем самым выехал на трамвайные рельсы встречного движения, однако никаких препятствий по ходу движения автомобиля Аведян А.А. нет и он объезжал вереницу автомобилей, которые двигались с медленной скоростью, то есть данные автомобили не являлись препятствием по ходу разрешенного движения.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Аведян А.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аведян А.А., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
