Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1156/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень                                                                                          
 
    ул.Московский тракт 175/1 каб. 406                                           30 мая 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 7 КалининскогоАО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1156/2014/7м об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Прокуратовой <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
у с т а н о в и л: 
 
 
            25 мая 2014 годав 23 часа 20 минут на ул.Ставропольская, д. № 11 «а» в г. Тюмени Прокуратова Л.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на  автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив тем самым п. 2.5  Правил дорожного движения РФ.
 
                 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Прокуратова Л.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.
 
    Кроме признательных показаний Прокуратовой Л.В., её виновность   подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Прокуратовой Л.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Прокуратова Л.В. вину в совершении правонарушения признала;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2014 года;
 
    - рапортом старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Стрелец М.Н. от 29 мая 2014 года;
 
    - рапортом дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмень старшего лейтенанта полиции Панькова А.С. от  26 мая 2014 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2014 года;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от  26 мая 2014 года;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
 
    - фототаблицей;
 
    - объяснениями  Москвина Д.А. от 26 мая 2014года;
 
    - объяснениями  Солодянкина А.А. от  29 мая 2014года;
 
    - объяснениями Прокуратовой Л.В. от 29 мая 2014 года;
 
    - объяснениями Плесовских А.С. от 29 мая 2014 года;
 
    - справками от ДТП от 25 мая 2014 года, 26 мая 2014 года.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Прокуратовой Л.В. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
      Выслушав  Прокуратову Л.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия  Прокуратовой Л.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания  суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение  однородных  правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Прокуратовой Л.В., судьей  не установлено.
 
    На основании ст. 4.2, ч.2 ст. 12.27, 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Прокуратову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное  наказание в  виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 30 мая 2014 года.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»____________2014 года
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                 Н.Н. Булдакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать