Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            г.  Ивдель                                                                                             30 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области Новикова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района на основании постановления председателя Ивдельского городского суда от 05 мая 2014 г., 
 
    с участием Касимова Р.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Касимова Р. А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 мая 2014 г. в 23 часа 30 минут Касимов Р.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в районе дома № 3 по ул. Космонавтов, п. Атымья, г. Ивдель Свердловской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Касимов Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что выпил 2 банки пива и поехал в магазин.
 
    Кроме признания, виновность  Касимова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждаетсясовокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.
 
    Согласно рапорту  инспектора ДПС Анисимкова М.Ю., протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Касимова Р.А.  имелись признаки, свидетельствующие о наличии состояния алкогольного опьянения, а именно:  запах алкоголя изо рта.
 
    При освидетельствовании Касимова Р.А.  при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch  № 850899 (поверка от 19 февраля 2014 г., допустимая погрешность +/-0,020 мг/л), выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,252 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и по результатам установлено состояние его алкогольного опьянения, что подтверждается актом  66 АО № 0103124 от 24 мая 2014 г. 
 
    С результатом освидетельствования Касимов Р.А. согласился, что собственноручно зафиксировал и удостоверил своей подписью в акте и приобщенном к нему бумажном носителе показаний прибора Алкотектор.
 
    Из справки полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СО следует, что Касимов Р.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
 
    Факт совершенного Касимовым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном 25 мая 2014 г. в 01 час 20 минут, с которым последний согласился.
 
    В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    По смыслу пункта 2.1.1. Правил водитель механического транспортного средства не имеет права управлять транспортным средством без водительского удостоверения.
 
    Касимов Р.А. указанные требования Правил нарушил, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Касимов Р.А. совершил серьезное правонарушение, представляющее опасность для участников дорожного движения. Он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
 
    При назначении размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние Касимова Р.А.
 
    В течение года Касимов 1 раз привлекался административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, штраф уплатил, в связи с чем, суд считает возможным не учитывать данный факт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    С учетом изложенного  суд считает возможным назначить Касимову Р.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Касимова Р. А. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Касимову Р.А. исчислять с  30 мая 2014 г. с момента фактического задержания.
 
    Копию постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Ивдельский» для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд  Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                           И.Н. Новикова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать