Решение от 30 мая 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1282/2014
 
 
 
 
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                         г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чехмакина Н.А., при секретаре Хитриной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Айрата Ягафаровичак ЗАО «Управляющая компания «Стандарт»  о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
             Ахметшин А. Я. обратился  с исковым заявление  к ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» о  взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> коп. уплаченных за получение технических условий, неустойки в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> коп., морального вреда в размере <НОМЕР> руб., почтовых расходов в размере <НОМЕР> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя.
 
    Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. <АДРЕС> с <ДАТА3> на основании решения общего собрания собственников помещений дома. Истцом произведена оплата за выдачу технических условий в мае 2011 года до вступления в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг. Ссылка истца на применение Закона РФ «О защите прав потребителей» не применима. Сумма затрат в размере <НОМЕР> руб. на представительские расходы является не разумной и необоснованно завышенной. Также отсутствует факт причинения истцу морального вреда. Представителем ответчика приобщен в судебном заседании письменный отзыв.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    В силу ст. 196 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
             В соответствии с ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме  ч. 3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
 
    Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и их отсутствия, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам о пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    Согласно п. 6 данных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключенном собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной у установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (п. 9 Правил).
 
    Согласно п.п «у» п. 31 Правил исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного ( общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний веденного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
 
    Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Ввод установленного прибора в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива)ив течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным дома деятельность. При этом любая направленная на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность управляющей организации полностью компенсируется и достаточно вознаграждается вносимой собственниками жилых помещений платой за жилое помещение (ст. 154, п. 1 ст. <НОМЕР>, п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. <АДРЕС> с <ДАТА3> на основании решения общего собрания собственников помещений дома. <ДАТА5> между  Ахметшиным А. Я., являющимся собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  и ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» был заключен договор оказания услуг на установку водосчетчиков в указанной квартире. За получение технических условий ему была выдана квитанция на сумму <НОМЕР> руб., которую он оплатил через Сбербанк  с дополнительной оплатой комиссии в размере <НОМЕР> руб.. Данный факт подведен истцом копией квитанции на сумму <НОМЕР>..
 
    Таким образом, в действиях  ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» имеет место факт нарушения, выразившийся в необоснованном взимании с истца, как собственника помещения в многоквартирном доме, находящегося в управлении управляющей организации, платы за выдачу технических условий. Данная плата в размер <НОМЕР> руб. подлежит взысканию с  ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» в пользу Ахметшина А. Я.. Также подлежат взысканию дополнительные расходы, связанные с оплатой комиссии, понесенные истцом в размер <НОМЕР> руб..
 
    Так же в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> истец направил в ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» заявление с требованием вернуть уплаченную за технические условия сумму. Заявление получено ответчиком <ДАТА7> Данное заявление оставлено без ответа.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28  данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
                Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком не представлено.
 
       За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
 
            В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <НОМЕР> руб.. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
 
             Принимая решение по заявленному требованию о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных  обстоятельств дела и не находит оснований для снижения размера неустойки. В связи с чем, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <НОМЕР> коп..
 
           В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
            Истцом в судебное заседание представлен расчет процентов, который ответчиком не оспорен, поэтому мировой судья соглашается с ним.
 
        На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <НОМЕР>коп..
 
          Нарушение прав потребителя повлекло  нравственные и физические страдания истца, выразившиеся в переживаниях, необходимости тратить личное время на обращение к ответчику, то есть был причинен моральный вред, который, в соответствии со ст. <НОМЕР> ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации.
 
    Вместе с тем, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств  причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> руб.
 
                На основании  ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА8> с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <НОМЕР> коп..
 
              В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах.
 
              Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА9>  на оказание юридических услуг, заключенному  между Ахметшиным А. Я. и ООО «Юридическая компания «Авантаж»  за подготовку претензии и искового заявления определена сумма <НОМЕР> руб..
 
    Данная сумма внесена истцом по квитанции  <НОМЕР> от <ДАТА10> г..
 
                 С учетом  категории спора, сложности дела, объема и качества  оказанных услуг мировой судья полагает, что разумным и соразмерным является размер расходов по оплате юридических услуг на сумму <НОМЕР> руб.. Следовательно,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг  на сумму <НОМЕР> руб.. Так же истцом понесены почтовые расхода в сумме <НОМЕР> коп, которые так же подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, частичным  удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина <НОМЕР>коп..
 
                 Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования Ахметшина Айрата Ягафаровича к ЗАО «Управляющая компания «Стандарт»  о защите прав потребителя  удовлетворить.
 
            Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» в пользу Ахметшина Айрата Ягафаровича денежные средства в размере <НОМЕР> коп., неустойку в размере <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> коп., моральный вред в размере <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере <НОМЕР> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> коп..
 
               Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп..
 
               Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение  месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья: Н. А.Чехмакина