Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2- 1221- 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 30 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
- при секретаре Акимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С. о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) истец выдал С. « Потребительский кредит» в сумме (информация скрыта) руб. сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик С. не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб. и расходы по оплате государственной пошлины- (информация скрыта) руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) между истцом и ответчиком С. заключен кредитный договор № (номер обезличен) (л.д.34-38). По условиям договора истец выдал ответчику «Потребительский кредит» в сумме (номер обезличен) руб. сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых. Факт получения ответчиком С. денежных средств подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачисление денежных средств (л.д.42), историей операций по договору (л.д. 46-47), выпиской по лицевому счету (л.д.48).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3 кредитного договора).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается историей операций по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.46-47), и что в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.43).
Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Учитывая существенное нарушение заемщиком условий договора о возврате займа, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении кредитного договора основано на положениях п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поэтому подлежит удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к С. о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и С..
Обязать С. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» (информация скрыта) руб., из которых: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта) руб.
Обязать С. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» выплатить государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.06.2014 г.
Судья С.Н. Куприченко
