Решение от 30 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-131/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          г. Видное Московской области.                                    30.05.2014 года.
 
             Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2   Кодекса РФ об АП   в отношении   Карповича И. Р.   <ДАТА2> рождения  , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                             зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Согласно протокола об административном правонарушении   <ДАТА3> в  01 час. 50 мин.                 Карпович И.Р. не имеющий права управления транспортными средствами , управлял   автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>       не выполнил   законного требования сотрудника полиции  о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренного   ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
                Противоправные действия  Карпович И.Р.подтверждаются следующими обстоятельствами:
 
    - протоколом серии <НОМЕР>от <ДАТА4>      об административном правонарушении;
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .
 
                -      Протоколом о направлении на мед. освидетельствование.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    - Рапортом  инспектора <АДРЕС><ФИО1>
 
 
                 В судебном заседании    Карпович И.Р.вину  признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что больше подобного не повторится.  
 
                 Суд, заслушав Карпович И.Р.,     изучив материалы административного дела,   считает, что вина последнего   в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 Кодекса об АП РФ нашла свое подтверждение, а в его действиях имеется состав  административного правонарушения , предусмотренный   ст. 12.26 ч.2 Кодекса об АП РФ.  
 
                   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства признание вины и раскаяние        и назначает наказание в виде  административного ареста   в пределах ближе к минимальным,   предусмотренных санкцией ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.  
 
 
 
                На основании   ст. 12.26 ч.2 Кодекса  РФ об АП, руководствуясь  29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Карпович И. Р.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса  РФ об АП.
 
                 Подвергнуть   Карпович И. Р. основному административному наказанию в виде административного ареста сроком на  12/двенадцать/ суток.
 
                 Административный арест исчислять с  момента   задержания , то есть с  <ДАТА3> 07 час.30 мин. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
       Мировой судья:                                                            /Бородина И.Г./
 
 
    Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2014  г.
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать