Решение от 30 мая 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-222/2014
                                                                                                  гражданское дело №   2-222/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 в связи с отказом истца от иска
 
 
           30 мая 2014 года                                                                 г. Климовск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 70 Климовского  судебного района Московской области  мировой суд судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                              Владыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Новгородову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение, пени, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП « СЕЗ » обратилось  в суд с иском  к  Новгородову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, в размере 36 487 руб. 63 коп. за период с 01.01.2011 г. по 28.02.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 578 руб. 59 коп., также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 341 руб. 99 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в  квартире <Адрес>, не в полном объеме производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
 
    Представитель истца по доверенности Мельничук Н.А. в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство  по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность. Одновременно представитель   МУП « СЕЗ» просил  взыскать  с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 341 руб. 99 коп., поскольку  погашение долга было произведено ответчиком  в апреле 2014 г., т.е. после подачи искового заявления в суд /л.д. 35 /.
 
    Ответчик Новгородов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца  понятны.
 
    Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку  это  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления,   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец  не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные  истцом  по делу  судебные расходы по просьбе истца  взыскиваются с ответчиков.
 
    Как видно из материалов дела, 25.04.2014 г. на судебный участок № 70   Климовского судебного района Московской области  подано исковое заявление   МУП «СЕЗ» к Новгородову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение, пени.
 
    По состоянию на 29.05.2014 г. ответчик добровольно произвел оплату  задолженности в заявленном размере /л.д. 35/, т.е. удовлетворил заявленные к нему  требования после предъявления иска в суд.
 
    Перечисленные  обстоятельства  в силу ст. 101 ГПК РФ являются  основанием  для взыскания  с ответчика понесенных истцом  судебных расходов, связанных  с оплатой  госпошлины  при подаче искового заявления  в суд в размере 1 341 руб. 99 коп., поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела  /л.д. 2/. 
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.101, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от  представителя МУП « СЕЗ» г. Климовска   отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Новгородову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение, пени, прекратить. 
 
    Взыскать с Новгородова <ФИО1> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  в размере 1 341 руб. 99 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд через мировой суд в течение 15  дней.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                               Е.В. Черкасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать