Дата принятия: 30 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-134/2014
Дело № 7- 134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 мая 2014 года с. БоговаровоМировой судья судебного участка <НОМЕР> с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вохмянин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина Н. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
29 мая 2014 года полицейским ГППСП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в отношении Антипина Н.Г., составлен протокол АП 44/ 445379, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 мая 2014 года в 23 часа 00 минут Антипин Н.Г. находился у дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что выражалось: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Его действия были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании 30 мая 2014 года Антипин Н.Г. показал, что так как ему было не где ночевать он 25.05.2014 года вечером пошел на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, что бы переночевать у своего знакомого. Признает, что в этот вечер он немного выпил спиртного, но был не пьян, шел не шатаясь, вел себя прилично, не кричал. Да помнит, что к нему подходила какая-то женщина с фонариком, так как было уже темно и сказала, что бы он уходил. Он сразу же после этого ушел, больше на улице ни кого не было. Одет был опрятно, поэтому не считает, что он своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство. С протоколом, составленным в отношении его, не согласен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Антипина Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В определении от 16.10.2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Однако в протоколе об административном правонарушении АП 44 / 445379 от 29.05.2014 года составленным, в отношении Антипина Н.Г. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, зафиксировано только наличие резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, походка шаткая, а также указано, что Антипин Н.Г. с трудом ориентировался в окружающей обстановке.
Сведений о том, что Антипин Н.Г. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, одет был неопрятно, бесцельно стоял или двигался в неизвестном ему направлении, на замечания не реагировал, материалы дела не содержат.
Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Антипину Н.Г. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Антипина Н.Г. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина Н. Г., прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Постановление может быть обжаловано в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 42 с. Боговарово и Октябрьского района Костромской области в течение 10 сутоксо дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Н.В. Вохмянин
Постановление вступило в законную силу
