Решение от 30 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-585/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                                г.Тюмень
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Дорофеевой Е.К.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Зверева С.М.,
 
    защитника - адвоката Зырянова А.А., предоставившего удостоверение от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 30.05.2014, выданного Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 
    при секретаре Коптяевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-585/2014/6м в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:
 
    Зверева С.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
            Органами предварительного расследования Зверев С.М. обвиняется в том, что находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Зверев С.М. 28.01.2013 года около 00 часов 29 минут, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил дизельное топливо в количестве 99 литров стоимостью 31 рубль 23 копейки за 1 литр, на общую сумму 3092 рубля 16 копеек. Похищенным дизельным топливом Зверев С.М. распорядился в личных целях. Таким образом, Зверев С.М. 28.01.2013 года около 00 часов 29 минут, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество дизельное топливо в количестве 99 литров, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3092 рубля 16 копеек, в лице <ФИО1>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зверева С.М. Свои требования мотивировала тем, что с подсудимым помирились, вред возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты, претензий к нему не имеет.
 
             Подсудимый Зверев С.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения производства по делу за примирением сторон, просит прекратить производство по делу, предоставил письменное заявление.
 
             Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, поскольку требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено, подсудимый Зверев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено впервые, подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый с потерпевшим примирились. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением.
 
    В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признана представителем потерпевшим по данному уголовному делу и согласно ст.25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
 
             При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Зверева С.М. возможно прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239, ст.ст.254, 256 УПК РФ,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить уголовное дело №1-585/2014/6м по обвинению Зверева С.М., родившегося <ДАТА4> рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения Звереву С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Зверев С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                             Я.В.Кармацкая