Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Колесник О.В.,
с участием истца Лукьянова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьянова А.Б. к Лукьянову А.Б. и Лукьяновой Г. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.Б.Д., (дата). Имущество, оставшееся после его смерти и входящее в состав наследства, перешло во владение истца, и он фактически принял наследство. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером <….>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <….> кв.м. В установленный законом срок истец за получением свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок не обратился, но фактически принял его в составе наследственного имущества, использовал этот земельный участок по назначению, производил оплату за предоставляемые услуги по водоснабжению участка, содержал его в надлежащем состоянии. При обращении (дата) к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что пропущен срок для обращения. В связи с изложенным истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истец Лукьянов А.Б. свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Лукьянов А.Б. и Лукьянова Г.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования истца признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании бесспорно установлено, что отец истца Лукьянова А.Б. – Л.Б.Д., (дата) (свидетельство о рождении Лукьянова А.Б. (серия) № <….> выдано (дата) Бюро ЗАГС Исполкома **** района **** области) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <….>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <….> кв.м.
Право собственности Лукьянова Б.Д. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю № <….> от (дата) и кадастровым паспортом земельного участка от (дата) № <….>
Л.Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти (серия) № <….> выдано (дата) отделом ЗАГС **** области), после его смерти открылось наследство, в состав которого входит и указанный земельный участок.
Завещания Л.Б.Д. не оставил.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Л.Б.Д. наследниками первой очереди являются его супруга Лукьянова Г.А. и сыновья Лукьянов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ., и Лукьянов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № <….> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Л.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес.>, открытого нотариусом **** нотариального округа РОНП Щ.С.И., мать и брат истца отказались от наследства в пользу истца.
Ответчики Лукьянова Г.А. и Лукьянов А.Б. представили суду заявления, в которых признали исковые требования истца.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявления ответчиков и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок, после смерти его отца Л.Б.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом по квитанции от (дата) государственная пошлина в размере <….>, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу налоговым органом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукьянова А.Б. к Лукьянову А.Б. и Лукьяновой Г.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Лукьяновым А.Б. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <….>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <….> кв.м., принадлежавший его отцу Л.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ., проживавшему по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья В.Н. Васильева
