Дата принятия: 30 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014г. г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Егоровой С.А.,
с участием представителя истца Куликовой Н.А. – Павлова О.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
третьих лиц Евдокимова П.А., Еремеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2318/2014 по иску Куликовой Н.А. к Тагиевой Г.Г. кызы, Бабаеву И.М. оглы, Баламедову Н.А. оглы, Дусматову Ж.Т., Кспояну Н.Г., Алавердяну С.Э., Алиеву Р.Д., Одностальченко И.В., Давыд Т.Д., Мутовкиной Д.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к Тагиевой Г.Г., Бабаеву И.М., Баламедову Н.А., Дусматову Ж.Т., Кспояну Н.Г., Алавердяну С.Э., Алиеву Р.Д., Одностальченко И.В., Давыд Т.Д., Мутовкиной Д.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что являясь сособственником доли в праве на вышеуказанный жилой дом, зарегистрировала своих знакомых ответчиков в целях оказания им содействия в трудоустройстве. При этом ответчиками было принято обязательство о снятии с регистрационного учета жилого помещения после трудоустройства. В жилой дом истца ответчики не вселялись, не проживали и не проживают в нем, участия в его содержании не несут. По-прежнему находясь на регистрационном учете жилого помещения, нарушают права истца как собственника.
В судебном заседании представитель истца Куликовой Н.А. по доверенности Павлов О.Г. заявленные требования поддержал.
Ответчики Тагиева Г.Г., Бабаев И.М., Баламедов Н.А., Дусматов Ж.Т., Кспоян Н.Г., Алавердян С.Э., Алиев Р.Д., Одностальченко И.В., Давыд Т.Д., Мутовкина Д.Е. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.
Третьи лица Евдокимов П.А., Еремеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что являются сособственниками жилого <адрес>. Пояснили, что ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали и не проживают в нем.
Третье лицо Кузнецова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В настоящее время на территории РФ действуют Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (далее - Правила регистрации граждан).
Согласно пункту 1 указанных Правил они регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу названного Закона и Правил регистрации граждан, предоставленный гражданином перечень документов должен отражать действительные обстоятельства и подтверждать добросовестное использование гражданином своего права на регистрацию по месту пребывания, то есть фактическое временное проживание в каком-либо месте.
В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Судом установлено, что истец Куликова Н.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Куликовой Н.А. зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Из копии домовой книги, предоставленной истцом, следует, что в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы Тагиева Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., Бабаев И.М. с ДД.ММ.ГГГГ., Баламедов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Дусматов Ж.Т. с ДД.ММ.ГГГГ Кспоян Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., Алавердян С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ., Алиев Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ., Одностальченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Давыд Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ., Мутовкина Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Отношение указанных лиц к собственнику не определено.
Письмом отдела в Центральном районе УФМС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден факт регистрации указанных лиц в <адрес> по настоящее время.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, и согласно статье 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание положения ст.ст.31, 69,70 ЖК РФ, суд считает, что ответчики право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве долевой собственности Куликовой Н.А. не приобрели, поскольку членами семьи истца не являются, в жилое помещение не вселялись, а потому подлежат снятию с регистрационного учета жилого помещения.
Факт не проживания ответчиков подтвержден другими сособственниками жилого дома - Евдокимовым П.А. и Еремеевым С.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Куликовой Н.А. к Тагиевой Г.Г. кызы, Бабаеву И.М. оглы, Баламедову Н.А. оглы, Дусматову Ж.Т., Кспояну Н.Г., Алавердяну С.Э., Алиеву Р.Д. оглы, Одностальченко И.В., Давыд Т.Д., Мутовкиной Д.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Тагиеву Г.Г. кызы, Бабаева И.М. оглы, Баламедова Н.А. оглы, Дусматова Ж.Т., Кспояна Н.Г., Алавердяна С.Э., Алиева Р.Д. оглы, Одностальченко И.В., Давыд Т.Д., Мутовкину Д.Е. не приобретшими права пользования на жилое помещение и снять с регистрационного учета жилого дома <адрес>.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
