Решение от 30 мая 2014 года

    Дело № 12-104/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Кириллова О.В, при секретаре Столбовой Е.Л., с участием представителя Щербакова Л.С. – Баженова А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Щербакова Леонида Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель Щербаков Л.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения (ПДД), дорожного знака 3.20 – приложения 1 к ПДД. Данное правонарушение водителем Щербаковым Л.С. совершено повторно в течение года.
 
    Щербаков Л.С. с постановлением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить административное наказание, назначенное мировым судьей, назначив административный штраф, поскольку был остановлен сотрудниками ДПС, которые осуществляли контроль за дорожным движением в скрытой форме с использованием специального технического средства, имеющего функцию видеозаписи.
 
    В судебное заседание Щербаков Л.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Баженова А.Н.
 
    В судебном заседании представитель Щербакова Л.С. –Баженов А.Н. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Дополнительно пояснил, что событие административного правонарушения они не оспаривают, не согласны с административным наказанием. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ фиксация административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Не ограничиваясь доводами жалобы дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Щербакову Л.С. нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершение обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    При этом в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Щербаковым Л.С. повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справка ИЦ ГИБДД, а также копия постановления <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Щербаков Л.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, действия Щербакова Л. С. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Щербаковым Л.С. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью нарушения, приложенной к административному протоколу, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод суда о виновности Щербакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Доводы жалобы о том, что сотрудники использовали специальное техническое средство, имеющее функцию видеозаписи, в связи с чем имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа несостоятельны. Поскольку наложение административного штрафа предусмотрено санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Нарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС, о чем составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ФИО1
 
    Вывод мирового судьи о виновности Щербакова Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова