Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №2-1260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года Елабужский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маткаевой С.П. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой ошибки
У С Т А Н О В И Л:
Маткаева С.П. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью кв.метров, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного ...... РТ. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») проведено межевание указанного земельного участка. При проведении межевания смежного земельного участка, расположенного по ......, кадастровый номер Номер обезличена, было выявлено наложение границ этого земельного участка на границы земельного участка, расположенного по ...... кадастровым номером Номер обезличена, что подтверждается заключением кадастрового инженера Никишиной Ю.А. (выступ в размере квадратных метров, на которых расположена хозяйственная постройка для содержания домашней птицы). На обращение истицы в ФГБУ «ФКП Росреестра» получен ответ о необходимости обращения в суд о признании кадастровую ошибку, обязав межующую организацию оформить межевой план с исправленными координатами без согласования границ с соседями. Просила суд признать наличие кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, допущенной службой земельного кадастра по Елабужскому району, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» безвозмездно устранить ошибки, допущенные при проведении кадастровых работ путем проведения повторных кадастровых работ по изменению местоположения поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: ......, кадастровый номер Номер обезличена, обязав межующую организацию, выполнявшую работы по межеванию, оформить межевой план с исправленными координатами без согласования границ с соседями.
В судебном заседании Маткаева С.П. требования поддержала. Суду пояснила, что вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличена исполнила, в связи с чем у нее возникли затраты, связанные со сносом курятника. Считает, что необходимо найти виновного, которого возможно привлечь к материальной ответственности, она не согласна с решением суда от Дата обезличена, намерена вернуть в свое владение земельный участок, перешедший в результате кадастровой ошибки Костиной В.А.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» Королева А.В. иск не признала. Суду пояснила, что межевой план по фактическим границам делали в 2003 году, с их стороны ошибки не допущены. Действия кадастрового инженера Никишиной Ю.А. Маткаевой С.П. были обжалованы, имеется решение суда.
Третьи лица - представитель Елабужского отдела Управления Росреестра, Костина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
В ходе судебного заседания установлено, что Елабужским городским судом РТ Дата обезличена принято решение по иску Костиной В.А. к Маткаевой С.П., ФГБУ «ФКП Росррестра» об определении границ земельного участка, к главе Елабужского муниципального района Республики Татарстан и земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о приведении постановления главы администрации в соответствие с правоустанавливающими документами на землю, которым иск Костиной В.А. частично удовлетворен, установлены границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу :...... принадлежащего Маткаевой С.П., по координатам – с точки до точки и по прямой линии до точки , граничащими со смежным земельным участком с кадастровым номером Номер обезличена, принадлежащем Костиной В.А.; с указанием в резолютивной части решения о том, что решение является основанием для внесения изменений в кадастровый учет о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу: ......, в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Решение обязало Маткаеву С.П. устранить препятствия в пользовании Костиной В.А. земельным участком с кадастровым номером Номер обезличена, расположенным по адресу: ....... Забор, хозяйственное строение в виде помещения для содержания домашней птицы, теплица признаны самовольными постройками, с обязанием Маткаеву С.П. перенести помещение для содержания домашней птицы на расстояние не менее 4-х метров, теплицу – на расстояние метра от границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, забор - на смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличена и Номер обезличена, установленную данным решением суда по координатам точек. Отменено постановление главы администрации Елабужского района Номер обезличена от Дата обезличена «О передаче приусадебного земельного участка гр. Маткаевой С.П.». Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена.
Согласно ст. 61 ГПК РФ
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена установлено, что межевание земельного участка Маткаевой С.П. в 2003 году проведено с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем сделан вывод о незаконности межевания земельного участка Маткаевой С.П., произведенного в 2003 году, в части определения границ, смежных с земельным участком Костиной В.А.
Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в иске Маткаевой С.П. к индивидуальному предпринимателю Никишиной Ю.А. об оспаривании заключения кадастрового инженера отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от Дата обезличена решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена отменено, с указанием, что в рамках гражданского дела, рассмотренного Дата обезличена (оставленного без изменения апелляционным определением Дата обезличена) в качестве доказательств было представлено заключение кадастрового инженера Ю.А. Никишиной, получившее судебную оценку, послужившее одним из доказательств для удовлетворения исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РТ в определении от Дата обезличена указала, что исковые требования Маткаевой С.П. направлены на иную оценку доказательств на предмет его относимости, допустимости и достоверности, неразрывно связаны с оценкой доказательств по другому гражданскому делу.
В исковом заявлении Маткаева С.П. просит признать наличие кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена допущенной службой земельного кадастра по Елабужскому району и г.Елабуга РТ, обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» безвозмездно устранить ошибки, допущенные при проведении кадастровых работ, путем проведения повторных кадастровых работ, мотивируя в судебном заседании тем, что хотя и вступившее в законную силу решение исполнено, но при признании кадастровой ошибки возможно восстановить земельный участок в прежних границах, впоследствии взыскать расходы с виновных лиц.
Но как было указано выше, вступившими в законную силу решениями Елабужского городского суда РТ установлены границы земельного участка, принадлежащего Маткаевой С.П., с указанием на то, что решение является основанием для внесения изменений в кадастровый учет о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена, расположенном по адресу :......в Федеральном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», при таких обстоятельствах в удовлетворении требований Маткаевой С.П. должно быть отказано. Требование Маткаевой С.П. о признании наличия кадастровой ошибки неразрывно связано с оценкой доказательств по иному гражданскому делу, по которому Дата обезличена принято решение и исполнено, и не может служить основанием для удовлетворения ее требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Маткаевой С.П. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой ошибки, безвозмездном устранении кадастровой ошибки, путем проведения повторных кадастровых работ по изменению местоположения поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: ......, кадастровый номер Номер обезличена отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
