Дата принятия: 30 мая 2014г.
дело № 2-753/2014 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Германовой В.В.
с участием: истца Шуклиной Л.Н.;
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклиной Любови Николаевны к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Шуклина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № № общей площадью 54,1 кв.м., площадью 39,0 кв.м., расположенную в <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО7., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной выше квартиры. Истец является единственным наследником после смерти брата и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры не выдавалось, в связи с отсутствием кадастрового паспорта на квартиру.
Истец Шуклина Л.Н. в судебном заседании заявленные требования подержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик – администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция по иску – не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – Рощина Т.А., привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, позицию по иску не обозначила.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО8 на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры № № расположенной в <адрес>.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с техническим паспортом на <адрес>, составленным Отделением ГУП «Леноблинвентаризация» «<данные изъяты>» по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру, инвентарный номер №, общей площадью квартиры 39,0 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области сектор № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
Статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что завещательных распоряжений при жизни Волков В.А. не составлял.
В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №, единственным наследником умершего является его родная сестра Шуклина Л.Н. Другие наследники, предусмотренные статьями 1142, 1149 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры не выдавалось, в связи с тем, что не имеется кадастрового паспорта, выданного ФГБУ Федеральная кадастровая палата на вышеуказанное имущество.
Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации на наследственное имущество отсутствуют.
В виду того, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости, кадастровый паспорт изготовлен на дату ДД.ММ.ГГГГ, поставить на учет квартиру в ФГБУ Федеральная кадастровая палата в настоящее время не представляется возможным, поскольку право подписать технический план имеет только собственник имущества, истец не имеет возможности вступить в наследство в нотариальном порядке.
Судом установлено, что Шуклина Л.Н., по праву наследования пользуется и владеет указанным выше недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, однако по независящим от нее причинам, не может зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.
При указанных обстоятельствах дела, поскольку отсутствие технической документации (кадастрового паспорта) на испрашиваемый объект недвижимости не может являться препятствием и ограничением перехода права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, учитывая, что споров, связанных с использованием наследственного имущества не имеется суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Шуклиной Любови Николаевны к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Шуклиной Любовью Николаевной, <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., общей площадью квартиры 39,0 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова
