Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2 – 997 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
представителя истца Левашовой Ю.А. по доверенности (л.д. ),
ответчика Кабальнова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля к Кабальнову Ю.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
МУП ПАТП-1 г. Ярославля обратилось в суд с иском к Кабальнову Ю.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ответчик работает у истца <данные изъяты>, при исполнении своих обязанностей, управляя автобусом <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил п. Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД) и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО1. В связи с нарушением ПДД ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с МУП ПАТП-1 г. Ярославля в пользу ИП ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на экспертизу ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на уплату государственной пошлины ... руб. Указанные суммы истцом перечислены по инкассовому поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в связи с чем у него появилось право регрессного требования к своему работнику.
В судебном заседании представитель истца Левашова Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кабальнов Ю.Н. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что административный штраф в размере ... руб. был им оплачен, ущерб, причиненный автобусу, он возместил работодателю в сумме около ... руб. Заявленная сумма иска является для него чрезмерно большой. Его заработная плата составляет около ... руб. в месяц на руки. Он живет «от зарплаты до зарплаты». В состав семьи входит жена и совершеннолетняя дочь, которые работают, но получают невысокий доход. Жилое помещение, в котором они проживают, находится в собственности. Вторая дочь зарегистрирована совместно с ними, но проживает отдельно с мужем. Дачи, земельных участков, гаража, вкладов в банках, акций нет, имеется автомобиль <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, Кабальнов Ю.Н. был принят на работу в МУП ПАТП-1 г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> (трудовой договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с водителем автобуса городского маршрута – л.д. , приказ о приеме на работу – л.д. ).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <данные изъяты>. у <адрес> Кабальнов Ю.Н., управляя принадлежащим МУП ПАТП-1 г. Ярославля автобусом <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п. ПДД произвел поворот налево на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении (л.д. ) и постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ (л.д. ), которым Кабальнов Ю.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб. С указанным постановлением ответчик согласился, о чем сделал в нем соответствующую отметку «согласен», штраф, как следует из его объяснений, заплатил.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР с МУП ПАТП-1 г. Ярославля в пользу ИП ФИО1, являвшегося собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб., расходы на экспертизу ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на уплату государственной пошлины ... руб. (л.д. ).
Инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец перечислил на счет ФИО1 денежную сумму в размере ... руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее – Постановление Пленума), работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ). Случаи привлечения работника к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба установлены ст. 243 ТК РФ.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая, что действия ответчика, в результате которых у истца возник ущерб, квалифицированы как административное правонарушение, суд усматривает основания для привлечения Кабальнова Ю.Н. к полной материальной ответственности.
При разрешении вопроса о размере подлежащего взысканию ущерба, суд руководствуется ст. 250 ТК РФ, п. 16 Постановления Пленума, согласно которым орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Средний заработок Кабальнова Ю.Н. на момент совершения ДТП составлял ... руб. в месяц (расчет среднего заработка – л.д. ). Из справок о доходах физического лица 2-НДФЛ (л.д. ) судом установлено, что доход ответчику в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. начислен в сумме ... руб., из которой работодателем удержан налог на доходы физических лиц в размере ... руб., в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – начислен в сумме ... руб., налог удержан в сумме ... руб. Таким образом, ежемесячный доход ответчика, за вычетом налога, в среднем составляет около ... рублей.
Ответчик, как следует из его объяснений, проживает совместно с супругой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и дочерью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (выписка из домовой книги – л.д. ). Как видно из справок Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ярославской области (л.д. ), супруга и дочь ответчика работают в указанной организации и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. получили в среднем около ... руб. и ... руб. к начислению соответственно.
Таким образом, в среднем на члена семьи ответчика приходится около ... руб. в месяц «чистыми». Иных источников доходов ответчика в судебном заседании не установлено.
Оценивая представленные доказательства, учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, баланс интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию ущерба, который существенно превышает «чистый» годовой доход Кабальнова Ю.Н., до ... руб.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля удовлетворить частично:
Взыскать с Кабальнова Ю.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля в счет возмещения материального ущерба ... рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова
