Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 2-348/2014 г. Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Айтуганову Жанболату Сабитовичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.05.2012г. между истцом и Айтугановым Ж.С. был заключен кредитный договор № 66710 на сумму 259796 рублей на срок по 30.05.2015 года под 13,5 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 66710 от 30.05.2012 года был заключен договор залога № 66710/1 от 30.05.2012г., предмет залога автомобиль LADA 211440, залогодатель Айтуганов Ж.С.
Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены заемщику денежные средства в размере 259796 рублей. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.
По состоянию на 27.01.2014 года задолженность по договору составила 187286,54 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 66710 от 30.05.2012 года в размере 187286,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8945,73 руб., а всего 196232,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № 66710 от 30.05.2012 года предмет залога- автомобиль LADA 211440, LADASAMARA легковой, 2012 года выпуска, кузов № ХТА21144ОС5129076, установив начальную продажную цену предмета залога 240000 руб.; а также расторгнуть кредитный договор № 66710 от 30.05.2012 года, заключенный между Банком и Айтугановым Ж.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей не явки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.05.2012г. между истцом и Айтугановым Ж.С. был заключен кредитный договор № 66710 на сумму 259796 рублей на срок по 30.05.2015 года под 13,5 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 66710 от 30.05.2012 года был заключен договор залога № 66710 от 30.05.2012г., предмет залога автомобиль LADA 211440, залогодатель Айтуганов Ж.С.
Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены заемщику денежные средства в размере 259796 рублей.
Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
По условиям договора (п.п. 4.1, 4.2), заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы пророченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.3).
По состоянию на 27.01.2014 года задолженность по договору составила 187286,54 руб.
Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Из договора залога № 66710/1от 30.05.2012 года следует, что предметом залога является автомобиль LADA 211440, LADASAMARA легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21144ОС5129076; номер двигателя 11183?5734623; кузов № ХТА21144ОС5129076, цвет сине-черный, паспорт ТС серия 63 НМ номер 965907 дата выдачи 05.05.2012. Залогодатель Айтуганов Ж.С.
В соответствии с условиями договора о залоге право залога на заложенное имущество у Банка возникло с момента подписания кредитного договора и действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество заявлены кредитором правомерно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 8945,73 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Айтуганова Жанболата Сабитовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № 66710 от 30.05.2012 года в размере 187286 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8945 рублей 39 копеек, а всего взыскать 196232 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать два) рубля 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога 66710/1 от 30.05.2012г. - автомобиль LADA 211440, LADASAMARA легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21144ОС5129076; номер двигателя 11183?5734623; кузов № ХТА21144ОС5129076, цвет сине-черный, паспорт ТС серия 63 НМ номер 965907 дата выдачи 05.05.2012., установив начальную продажную цену предмета залога 240000 (двести сорок тысяч) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 66710 от 30.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Айтугановым Жанболатом Сабитовичем.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
