Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки 30 мая 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Челно-Вершины к Котовой Г. М., Котову А. Н., Канареевой Н. Е., Малыгину В. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Челно-Вершины обратился в суд с иском к Котовой Г. М., Котову А. Н., Канареевой Н. Е., Малыгину В. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки и Котовой Г.М., Котовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №1013081/6062. На основании кредитного договора истец выдал ответчикам кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. под 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика Котовой Г.М.. Ответчики обязались погашать кредит и процентов, согласно графика. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 128746 рублей 74 копейки, в том числе 61061 рубль 75 копеек – основной долг, 51371 рубль 29 копеек – просроченный основной долг, 12665рублей 73 копейки – проценты, 3692 рубля 97 копеек – пени. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Канареевой Н.Е., договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Малыгиным В.В. Истцом ответчику и поручителям направлялись требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования ответчиками не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с Котовой Г. М., Котова А. Н., Канареевой Н. Е., Малыгина В. В. задолженность в сумме 128746 рублей 74 копейки, в том числе 61061 рубль 75 копеек – основной долг, 51371 рубль 29 копеек – просроченный основной долг, 12665рублей 73 копейки – проценты, 3692 рубля 97 копеек – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 рубля 94 копейки.
Представитель истца по доверенности Матросова Т.Ю. исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Котова Г.М. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Котов А.Н. в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу требований не представил.
Ответчик Канареева Н.Е. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Малыгин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт выдачи ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.03.2015 года подтверждается п.1, 2 кредитного договора № от 09.04.2010 года (л.д.5).
Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п.п. 1.6, 4.2.1. указанного договора (л.д. 5-6).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных за весь, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д.8).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчики (л.д. 20-33).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиками, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 42-46) выполнены правильно и не вызывают у ответчиков возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору с процентами обусловленными договором, 128746 рублей 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3774 рубля 94 копеек.
Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Челно-Вершины к Котовой Г. М., Котову А. Н., Канареевой Н. Е., Малыгину В. В. о расторжении кредитного договора № от 09.04.2010 года и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Челно-Вершины и Котовой Г. М., Котовым А. Н. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Котовой Г. М., Котова А. Н., Канареевой Н. Е., Малыгина В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Челно-Вершины задолженность по кредитному договору № в сумме 128746 рублей 74 копейки, в том числе 61061 рубль 75 копеек – основной долг, 51371 рубль 29 копеек – просроченный основной долг, 12665рублей 73 копейки – проценты, 3692 рубля 97 копеек – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 132521 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Кошкинского районного суда А.С.Ельчанинов
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.
