Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №12-97/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «30» мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Горбачева А.В. на постановление мирового судьи участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата>.
УСТАНОВИЛ:
Горбачев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признана виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В обоснование требований, указав, что в основу принятого судебного акта положены недопустимые доказательства, а именно весь административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Фиксация отказа от прохождения освидетельствования на месте должна быть оформлена в виде акта освидетельствования, форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Сотрудниками ДПС не соблюдена указанная форма. Законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. При направлении Горбачева А.В. на медицинское освидетельствование инспектором ДПС нарушены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», поскольку инспектор на месте не предлагал пройти освидетельствование на месте, а сразу предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Горбачев А.В. указал, что он отстранялся от управления транспортным средством в отсутствии понятых. Заявитель просил суд отменить постановление мирового судьи участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата>, а производство по нему прекратить.
Горбачев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата>, а производство по нему прекратить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Судья находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Из оспариваемого постановления мирового судьи участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата> усматривается, что согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, Горбачев А.В. <дата> в 00 часов 25 минут, управляя автомашиной <...> двигаясь около <адрес> нарушил п.п.2, 3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании указанного постановления Горбачев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ оригинал оспариваемого постановления содержит неточности в указании времени совершения административного правонарушения, в протоколе № от <дата> об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено <дата> в 00 часов 25 минут, а в протоколе № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения 00 часов 05 миннут <дата>, то есть до момента совершения административного правонарушения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом взаимосвязанных положений ст.29.10 КоАП РФ и ст.1.5 КоАП РФ суд усматривает, что оспариваемое постановление содержит неустранимые сомнения в виновности Горбачева А.В.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 24.5 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Судья находит, что оспариваемое постановление вынесено на недоказанных обстоятельствах дела является незаконным, а потому подлежит отмене, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
ЖалобуГорбачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата> в отношении Горбачева А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горбачева А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Судья С.В.Капустин
