Дата принятия: 30 мая 2014г.
К делу № 12-134/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Темрюк 30 мая 2014 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
рассмотрев жалобу представителя МБУЗ «Темрюкская районная больница муниципального образования Темрюкский район» - по доверенности Усольцева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 29 апреля 2014 года № о привлечении МБУЗ ЦРБ МО ТР к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением госинспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. № от 29.04.2014 года юридическое лицо МБУЗ «Темрюкская районная больница МО Темрюкский район» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказания виде <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, МБУЗ ЦРБ МО Темрюкский район - по доверенности Усольцев А.В. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что превышение установленной скорости движения было допущено водителем специального транспортного средства «Скорая медицинская помощь» 32611А, собственником которого является МБУЗ ЦРБ МОТР, государственный регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сигнализацией, при выполнении неотложного служебного задания.
В судебном заседании представитель МБУЗ ЦРБ МОТР - по доверенности Усольцев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, ссылаясь, на те же обстоятельства.
Представитель УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, будучи извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя МБУЗ ЦРБ МОТР, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2014 года в 04 часа 45 минут при движении на участке дороги: <адрес> в центр, водитель транспортного средства 32611А г/н № собственником которого является МБУЗ ЦРБ МО Темрюкский район, <данные изъяты>, допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Вместе с тем, согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Согласно Указу Президента РФ от 19 мая 2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», транспортные средства скорой помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, оборудуются устройствами для подачи специальных звуковых и световых сигналов.
В судебном заседании установлено, и подтверждено картой вызова СМП, что 24.03.2014 года больной был доставлен на автомобиле скорой помощи в МБУЗ ЦРБ МОТР с диагнозом: интоксикация.
Из положения о водителе бригады скорой медицинской помощи, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 100 от 26.03.1999 года, следует, что водитель несет ответственность за своевременное и качественное выполнение функциональных обязанностей.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Водитель автомобиля скорой медицинской помощи № 24.03.2014 года был обязан обеспечить транспортировку больного в экстренном порядке в МБУЗ ЦРБ МОТР.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель скорой медицинской помощи действовал в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и ПДД РФ, в связи с чем, в действиях МБУЗ «Темрюкская районная больница МО Темрюкский район» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 29 апреля 2014 года № о привлечении юридического лица МБУЗ ЦРБ МО ТР к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении <данные изъяты>, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Логвин
