Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
именемРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 30 мая 2014 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Бабаевой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения (далее – банк) обратилось в суд с иском к Бабаевой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что <дата> между ним и Бабаевой И.Н. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. сроком на <дата> месяцев с уплатой <...> % годовых. Во исполнение условий договора истцом предоставлена сумма кредита ответчику. С <дата> ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, что повлекло образование задолженности. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Бабаевой И.Н. никаких мер к погашению задолженности и расторжению договора не принято. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него задолженность в размере 1183562, 08 руб. и государственную пошлину в сумме 14117,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненном требовании, уменьшив цену иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1176207, 73 руб. и государственную пошлину 14081, 04 руб.
Ответчик Бабаева И.Н. признала уточненный иск. Пояснила, что действительно оформила кредит для других лиц.
Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бабаевой И.Н. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. на срок <дата> месяцев под <...> % годовых, что подтверждается копией указанного договора.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № <номер>. Согласно заявлению заемщика и распорядительной надписи банка сумма кредита зачислена на счет Бабаевой И.Н. <дата> В нарушение условий договора ответчиком платежи по кредиту не вносятся, что повлекло образование задолженности по кредитному обязательству.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора.
Поскольку установлено, что договорные обязательства не исполняются Бабаевой И.Н. в надлежащем порядке, требование банка о досрочном возврате заемщиком денежных средств является обоснованным.
Согласно представленному истцом дополнительно расчету сумма общей задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1176 207, 73 руб. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.
Судом установлено, что просроченный основной долг ответчика составляет <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченные проценты- <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. Следовательно, общая сумма задолженности равна 1176207, 73 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в сумме в размере 14081, 04 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения <номер> и ответчиком Бабаевой Ириной Николаевной.
Взыскать с Бабаевой Ирины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения <номер> задолженность по кредитному договору в размере 1176207 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести семь) руб. 73 коп.
Взыскать с Бабаевой Ирины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14081 (четырнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района РК - в течение месяца со дня вынесения.
Судья
