Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №2-222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыльск 30 мая 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
c участием представителя ответчика Якубовой С.Р. - адвоката Торшина С.В., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Якубовой Садокат Раманбердиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Якубовой С.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что по кредитному соглашению №№ от <дата>, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Якубовой С.К., последней на банковскую карту № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения Якубова С.Р. допустила просрочку исполнения обязательств и по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика Якубовой С.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Якубова С.Р. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации: <адрес>, согласно письму Главы Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № Якубова С.К. по месту регистрации не проживает, ее фактическое место жительства не известно, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Торшин С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Якубовой С.Р. не направлялась досудебная претензия, чем полагал нарушен порядок досудебного урегулирования спора.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в силу которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что по кредитному соглашению №№ от <дата> ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил перечисление денежных средств Якубовой С.Р. в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Заемщик Якубова С.Р. нарушила обязательства, взятые при заключении с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного соглашения № № от <дата> и по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждается следующими документами, в копиях: выпиской по счету Якубовой С.Р. (л.д.8-9); анкетой - заявлением Якубовой С.Р. от <дата> о предоставлении кредита с использованием банковской карты (л.д.10-11); заявлением Якубовой С.Р. о добровольном страховании от <дата> (л.д.12-13), паспортом Якубовой С.Р. (л.д.14-15); расчетом задолженности Якубовой С.Р. по кредитному соглашению № № от <дата> за период с <дата> по <дата> из которого видно, что заложенность по основному долгу составила <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д.22); Уставом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.16-17); свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.18-19); протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об избрании президента ОАО (л.д.20); генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от <дата> (л.д.21).
Расчет задолженности по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере <данные изъяты>., произведенный истцом, суд считает правильным и подлежащим взысканию с ответчика Якубовой С.Р.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений относительно исковых требований, не основаны на законе и не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Якубовой С.Р. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная квитанцией, в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Якубовой Садокат Раманбердиевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.
Взыскать с Якубовой Садокат Раманбердиевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.06.2014.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева
