Дата принятия: 30 мая 2014г.
№2-208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыльск 30 мая 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием представителя истца ОАО "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 - Чесноковой Е.А.по доверенности от <дата>,
представителя ответчика Рустамовой Л.В. - адвоката Торшина С.В., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 к Рустамовой Лидии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Рустамовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком Рустамовой Лидией Викторовной, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик Рустамова Л.В. с <дата> не исполняет взятых на себя обязательств и на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из них просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Неисполнение обязательств ответчиком является существенным нарушением условий кредитного договора. Просил взыскать с Рустамовой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор№ от <дата> с Рустамовой Лидией Викторовной.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Добавила, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с предупреждением о расторжении кредитного договора.
Ответчик Рустамова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки не вручены по адресу ее регистрации: <адрес>, согласно сведениям Главы Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № Рустамова Л.В. проживает в <адрес>, адрес неизвестен. Суд, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Торшин С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют сведения о получении Рустамовой Л.В. досудебной претензии, чем полагал нарушен порядок досудебного урегулирования спора.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от <дата> Рустамовой Лидии Викторовне был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого ОАО "Сбербанк России" в лице Рыльского ОСБ предоставил потребительский кредит на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре (л.д.6-12). Согласно положениям п.п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов погашаются заемщиком путем ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д.7).
Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответчик Рустамова Л.В. своих обязательств по договору возврата кредита и уплаты процентов не выполнила, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из них просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредиту произведенный истцом, суд считает правильным и подлежим взысканию с ответчика (л.д.15).
Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.23-24), направленное в адрес Рустамовой Л.В. <дата> (л.д.25), ответа не поступило.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений относительно исковых требований, не основаны на законе и не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Рустамовой Л.В. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 удовлетворить.
Взыскать с Рустамовой Лидии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Рыльского ОСБ и Рустамовой Лидией Викторовной.
Взыскать с Рустамовой Лидии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения №8596 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.06.2014.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева
