Решение от 30 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-1041/14-14г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года город Курск
 
Промышленный районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
 
    при секретаре Переверзевой К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Евгения Анатольевича к Фоминовой Марине Витальевне о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волохов Е.А. обратился в суд с иском к Фоминовой М.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фоминова М.В. и АКБ «<данные изъяты>» ОАО заключили кредитный договор №№ по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. На основании п.5.1, кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами до полного погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> по делу №№» АКБ «<данные изъяты>» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. конкурсными управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка вытекающих из кредитных договоров к Заемщикам заключенных в <адрес>. Победителем Торгов был признан Волохов Е.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал Истцу принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения №1, в том числе к Ответчику. Задолженность Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету подготовленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В связи с состоявшейся уступкой прав требования Заемщику было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность. До настоящего времени Заемщиком не погашена сумма основного долга в <данные изъяты> рублей, кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не погасила проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, до даты фактического погашения просроченной задолженности. Размер неустойки на начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., истец просит суд взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит суд взыскать с Фоминовой М.В. задолженность по кредитному договору №№ от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых, и <данные изъяты>. - неустойки начисленной на сумму основного долга; государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Истец Волохов Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Волохова Е.А., по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Фоминова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась по указанному в материалах дела, а также адресной справке адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд, расценивает, возврат конверта от Фоминовой М.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Волохова Е.А. обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Фомина М.В. и АКБ «<данные изъяты>» ОАО заключили кредитный договор №№ по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке (л.д.5).
 
    Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В соответствии с п.2.1 Договора погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей (л.д.6).
 
    На основании п.5.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами до полного погашения задолженности по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> по делу №№» АКБ «<данные изъяты>» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20-21, 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. конкурсными управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка вытекающих из кредитных договоров к Заемщикам заключенных в <адрес> (л.д.9,10).
 
    Победителем Торгов был признан Волохов Е.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.11).
 
    Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал Истцу Волохова Е.А. принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения № к договору (л.д.12-17), в том числе к Ответчику Фоминовой М.В.
 
    Задолженность Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету подготовленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, согласно договора № уступки прав требования (цессии) право (требование) к ответчику Фоминовой М.В. по кредитному договору №№ передано истцу Волохову Е.А. в полном объеме.
 
    В связи с состоявшейся уступкой прав требования Фоминовой М.В. было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность.
 
    Однако до настоящего времени ответчиком Фоминовой М.В. не погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не погасила проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, до даты фактического погашения просроченной задолженности.
 
    Размер неустойки на начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., однако истец считает целесообразным просить суд взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 10 000 рублей.
 
    Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку ни имеющуюся задолженность, ни ее расчет ответчик Фоминова М.В. не оспаривает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Волохова Е.А. к Фоминовой М.В. о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2014г. исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых, и <данные изъяты> руб. - неустойки начисленной на сумму основного долга.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Волохова Евгения Анатольевича к Фоминовой Марине Витальевне о взыскании суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоминовой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Волохова Евгения Анатольевича задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Фоминовой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Волохова Евгения Анатольевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение будет изготовлено 04.06.2014г.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Ягерь