Решение от 30 мая 2014 года

Дело № 2-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                         г. Духовщина
 
        Духовщинский районный суд смоленской области, в составе;
 
    председательствующего судьи Евсеева А.А.
 
    при секретаре Яковлевой Л.В.
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.
 
    истца Василевского П.В.
 
    ответчика Корнеенкова А.А.
 
    представителя ответчика Администрации МО «Озерненское городское поселение» Пузановой О.А.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского Павла Валерьевича к Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области, Корнеенкову А.А., Корнеенковой Н.М., о признании недействительным распоряжение Главы Муниципального образования «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области № 99-р от 26.07.2010 года и выселении Корнеенкова Артема Анатольевича и Корнеенкову Надежду Михайловну и их несовершеннолетних детей из квартиры, расположенной по адресу Смоленская область, Духовщинский район пос. Озерный ул. Ленина д. 1 кв. 20,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Василевский П.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района, к Корнеенкову А.А. и Корнеенковой Н.М., с уточненными требованиями о признании недействительным распоряжение № 99-р от 26.07.2010 года и о выселении Корнеенкова А.А., Корнеенковой Н.М. и их несовершеннолетних детей из квартиры, расположенной по адресу Смоленская область, Духовщинский район пос. Озерный ул. Ленина д. 1 кв. 20.
 
    В обосновании иска указал, что 19.03.1993 г. его отцу Василевскому В.П. по договору соц.найма была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя он так же был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
 
        Приговором Духовщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) был осужден к 8 годам 9 мес. лишения свободы и отбывал наказание.
 
        15.10.2010 года его отец Василевский В.П. умер.
 
         27.10.2012 г. он (Василевский П.В.) освободился из мест лишения свободы и по прибытию к месту жительства обнаружил, что в его квартире проживает Корнеенков А.А. со своей семьей.
 
          По вопросу проживания в его квартире посторонних лиц он обратился в Администрацию МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района, где ему пояснили, что в соответствии с распоряжением главы МО «Озернеское городское поселение» <адрес> №99-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была предоставлена по договору соц.найма сроком на 1 год с правом последующей приватизации Корнеенкову А.А. А за ним (Василевским) закреплено право на проживание в комнате № <адрес> в <адрес>.
 
         Просит суд, распоряжение главы МО «Озерненское городское поселение» <адрес> №99-р от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ФИО5, ФИО1 и их детей выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
         В судебном заседании истец Василевский П.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Пояснив, что он отбывал наказание, освободился 26 сентября 2012 года, вернулся домой и узнал, что его квартира занята. После чего он обратился в администрацию, где ему предоставили временно жилье. Комнату в общежитии, где он сейчас живет без регистрации.
 
         Ответчик Корнеенков А.А., он же представитель Корнеенковой Н.М. и законный представитель их совместных несовершеннолетних детей исковые требования не признал, пояснил, что при заключении договора соц.найма на спорную квартиру им не были нарушены условия договора. При выселении будут нарушены права его несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы и проживают в этой квартире вместе с ним.
 
          Представитель ответчика Администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района - Пузанова О.А. исковые требования признала в полном объеме. И пояснила, что в случае выселения семьи Корнеенковых им будет предоставлено две комнаты в общежитие в <адрес>.
 
          Выслушав объяснения истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит требования Василевского П.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
          В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
            Нарушение жилищных прав истца состоялось в 2010 году и не восстановлено до настоящего времени.
 
    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    То есть обстоятельства осуждения истца и длительное его нахождение в местах отбытия наказания, само по себе не может являться основанием для признания его утратившим право на жилое помещение, которое он на законных основаниях занимал до своего осуждения.
 
           В судебном заседании установлено, что Василевскому В.П. и членам его семьи Василевской А.А., Негуноеву И.В., Негуноевой О.В. и Василевскому П.В. на основании ордера №3643 от 16.03.1993 г. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: пос. Озерный ул. Ленина д. 1 кв. 20 (л.д.65).
 
           Каких либо доказательств, о признании ордера недействительным, либо о признании Василевского П.В. утратившим право на спорное жилое помещение ответчиками не представлено.
 
         15.10.2010 г. Василевский В.П. (отец истца) умер, что подтверждается копией справки о смерти №38 от 07.12.2012 г. (л.д.13).
 
         Приговором Духовщинского районного суда от 23.05.2003 г. Василевский П.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 мес. лишения свободы (л.д.36-40).
 
         Как усматривается из справки №039932 от 26.10.2012 г. Василевский П.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12)
 
         Согласно распоряжению № 99-р от 26.07.2010 года главы МО «Озерненское городское поселение» <адрес> с Корнеенковым А.А. был заключен договор соц.найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком на 1 год, с последующим правом приватизации. Вторым пунктом распоряжения - в случае возвращения из мест лишения свободы ФИО4 закрепить за ним право проживания в <адрес>. № по <адрес> (л.д.10).
 
            В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. И в силу п. 3 ч. 3 этой же статьи - путем признания судом недействующим полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствие с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному акту., имеющему большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу.
 
          В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. В том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке. Которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
 
          Из копии корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 и его семье, в том числе сыну ФИО4 (истцу) была предоставлена 3-х комнатная <адрес> (л.д. 11).
 
    Распоряжением № 99-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении договора социального найма на <адрес> на имя ФИО5» указанная квартира по договору социального найма была предоставлена ФИО5 сроком на один год, с правом последующей приватизации. Вторым пунктом этого же Распоряжения определено, что в случае возвращения из мест лишения свободы ФИО4 (ранее зарегистрированного по вышеуказанной квартире) закрепить за ним право проживания в <адрес> (л.д. 10).
 
    Таким образом, администрацией МО «Озернинское городское поселение» не оспариваются обстоятельства нарушения жилищных прав истца.
 
    Доводы ответчика ФИО5, что в случае выселения его семьи. Будут нарушены права его детей, суд находит несостоятельными, поскольку до вселения ФИО14 и членов его семьи в <адрес>, он был обеспечен жильем. Жилищные права истца были нарушены администрацией муниципального образования, поэтому выселение ФИО14 и членов его семьи возможно с предоставлением ему другого жилого помещение, аналогичное тому, что он занимал до вселения в спорную квартиру.
 
          Согласно сведений, представленных муниципальным образованием, ими гарантируется предоставление ФИО14 две комнаты в общежитии № и № в <адрес> в <адрес>, то есть в том же муниципальном образовании, где и ранее проживала семья ФИО14. Таким образом, жилищные права несовершеннолетних детей и их родителей будут сохранены.
 
        В силу п. 2 ст. 84 ЖК РФ предусмотрено, что выселение граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма производится в судебном порядке. С предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма.
 
        При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что ФИО4 не утратил права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, в <адрес>. Его жилищные права, как нанимателя были нарушены администрацией МО «Озерненское городское поселение», принятым Распоряжением № 99-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении договора социального найма на <адрес> на имя ФИО5» указанная квартира по договору социального найма была предоставлена ФИО5 сроком на один год, с правом последующей приватизации. Вторым пунктом этого же Распоряжения определено, что в случае возвращения из мест лишения свободы ФИО4 (ранее зарегистрированного по вышеуказанной квартире) закрепить за ним право проживания в <адрес>.
 
         Для восстановлении нарушенных жилищных прав истца законом предусмотрено восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
         Выселение семьи ФИО14 возможно с предоставлением им другого жилого помещения по договору социального найма.
 
         Обязанность предоставить другое жилое помещение полностью возлагается на администрацию муниципального образования «Озерненское городское поселение» <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным распоряжение Главы Муниципального образования «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области № 99-р от 26.07.2010 года «Об оформлении договора социального найма на <адрес> на имя ФИО5», и выселить ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из квартиры расположенной по адресу <адрес>. Пос. Озерный <адрес>.
 
    Обязать Администрацию МО «Озерненское городское поселение» <адрес> предоставить по договору социального найма ФИО5 и ФИО1 комнаты № и № в <адрес> в <адрес>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья                                                 А.А. Евсеев
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ