Решение от 30 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
    Дело № 5-338/14                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 30 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области  Андреев Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Уруджева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9.ч.4 КоАП РФ в отношении  Уруджева В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    08.05.2014 года  в 11  час. 39 мин., Уруджев В.Н., управляя автомашиной «марка», гос.номер <НОМЕР>, на 58 км автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью 170 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч но не более 80 км/ч.
 
    В судебном заседании Уруджев В.Н. свою вину в совершении  административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Уруджева В.Н. в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из которого следует, что Уруджев В.Н., управляя автомашиной «марка», гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения более чем на 60 км/ч но не более 80 км/ч,  что было установлено  прибором измерителя скорости  «Искра-видео 2», свидетельство  о  поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА4>  (л.д.5).
 
    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях -  не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства  в своей совокупности являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину  Уруджева В.Н.  в совершении административного правонарушения.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Суд  квалифицирует действия Уруджева В.Н. по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как  превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уруджева В.Н., суд  учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать  Уруджева В.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.   
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001,  ОКТМО: 46641000, УИН 18810450146100008474.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городскойсуд Московской области  в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.С. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать