Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
30 мая 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев жалобу Соболева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением установлено, что Соболев А.С., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, в <данные изъяты>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.н№, в состоянии алкогольного опьянения.
Соболев А.С. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в своей жалобе.
В судебное заседание Соболев А.С. доводы жалобы поддержал полностью.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Факт управления Соболевым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., инспектор ДПС указал, что у Соболева А.С. присутствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Согласно данному акту, при его составлении, присутствовали понятые.
В соответствии с распечаткой алктотектора, у Соболева А.С. обнаружено <данные изъяты> паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Кроме того, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.С., согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельства совершения Соболевым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Доказательства, изученные судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Соболева А.С. в совершении данного правонарушения.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Соболева А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения Соболева А.С. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Доводы, представленные в апелляционной жалобе являются надуманными, необоснованными и полностью опровергаются материалами дела.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Соболева А. С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов