Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-657/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 30 мая 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой
при секретаре Н.Д. Циркуновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Остапенко В.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Альфа-банк»» обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Остапенко В.С. в порядке ст. ст.435,438 ГК РФ, ответчик получил денежные средства в сумме 75000,00 руб., с уплатой процентов за пользование в размере 28,99 % годовых. Был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 75664,59 рублей. Поскольку до настоящего времени Остапенко В.С. долг не возвратил, истец просит взыскать с ответчика 75664,59 руб., в том числе: основной долг – 63772,01 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5261,34 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014– 5186,21 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014–1211,99 руб.; несанкционированный перерасход (ТО)- 233,04 руб.; кроме того, истец просит возместить ему сумму уплаченной государственной пошлины – 2469,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Остапенко В.С., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует карточка почтового уведомления, не явился в судебное заседание.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании № Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № M0ВЕRR20S11102000053 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами в порядке ст.ст. 435 и 438 ГК РФ, Остапенко В.С., получил денежные средства в сумме 75000,00 руб., с уплатой процентов за пользование в размере 28,99 % годовых, был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 указанного соглашения, до полного погашения кредита.
В судебном заседании установлено, что заемщик Остапенко В.С. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75664,59 руб., в том числе: основной долг – 63772,01 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5261,34 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014– 5186,21 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014–1211,99 руб.; несанкционированный перерасход (ТО)- 233,04 руб.
Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, данные расчеты не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.
Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2469,94 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 75664,59 руб. + 2469,94 руб. = 78134,53 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Остапенко В.С. о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.
Взыскать с Остапенко В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере - 75664,59 руб., судебные расходы - 2469,94 руб., всего взыскать - 78134,53 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий Т.М. Шамхалова
