Решение от 30 мая 2014 года

    Дело № 12-312/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Жангуразова А.Х. на постановление ОГИБДД Кировского РУВД от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Юркиным Е.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в котором указано, что 22.03.2014г. в 16 часов 10 минут у <адрес> произошло столкновение троллейбуса № под управлением Жангуразова А.Х. и автомобилем Хонда № № под управлением Донича М.И., виновным в ДТП и нарушении п.10.1 ПДД РФ признан Жангуразов А.Х.
 
    Жангуразов А.Х. обратился с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Юркина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей жалобе и в судебном заседании Жангуразов А.Х. сослался на то, что вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Юркиным Е.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконно и необоснованно, так как он (Жангуразов А.Х.) считает себя не виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, поскольку Правил дорожного движения РФ не нарушал, столкновение произошло из-за того, что водитель автомобиля Хонда создал ему помеху для движения, чем не оставил шансов избежать столкновения, поскольку резко остановить троллейбус, тормозной путь которого при скорости 40км\час составляет около 17 метров, невозможно.
 
    Допрошенный в судебном заседании участник ДТП Донич М.И. подтвердил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. он специально создал помеху для движения троллейбуса №, поскольку был зол на водителя троллейбуса, помешавшего ему двигаться в удобном для него ( Донича М.П.) режиме и выполнять удобные ему маневры.
 
    Показания Жангуразова А.Х. подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Ермолина Е.Н., осуществлявшая ДД.ММ.ГГГГ. функции кондуктора-контролера троллейбуса №
 
    Его же показания подтверждаются данными, полученными при просмотре в судебном заседании с участием специалиста Иванова А.Д. видеозаписи, иными материалами дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Жангуразова А.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.24.5 п.2 КоАП РФ, так как у него отсутствовал умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, следовательно, и умысел на совершение административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Жангуразова А.Х. на постановление ОГИБДД Кировского РУВД № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить, указанное постановление отменить.
 
    Прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Жангуразова А.Х. состава административного правонарушения.
 
    Судья: